Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 сентября 2018 г. N Ф10-2762/18 по делу N А14-9558/2016

г. Калуга

18 сентября 2018 г.

Дело N А14-9558/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11.09.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.09.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Козелкина И.И. Аникиной Е.А. Сладкопевцевой Н.Г.
судей
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Давыдовым А.Д.
при участии в заседании
от истца: ООО "Компания "АЛС и ТЕК" от ответчика: АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" От третьего лица: Управление Роскомнадзора по Саратовской области	Векозин В.Н. (дов. N 25 от 01.12.2017), Литвинова Н.Н. (дов. от 25.08.2015), не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области кассационную жалобу ООО "Компания "АЛС и ТЕК" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2017 (судья (судья Кострюкова И.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 (судьи Письменный С.И., Алферова Е.Е., Семенюта Е.А.) по делу N А14-9558/2016,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "АЛС и ТЕК" (далее - истец, заявитель, ООО "Компания "АЛС и ТЕК"; ОГРН 1026402661108, ИНН 6452045336) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к акционерному обществу "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" (далее - ответчик, АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ"; ОГРН 1073667031030, ИНН 3662124236) о взыскании 2 553 995,55 руб., в том числе: 164 357,14 руб. задолженности по договору на предоставление комплекса ресурсов для обеспечения функционирования технологического оборудования от 10.09.2012 за январь, февраль 2014 года; 2 037 439,75 руб. задолженности за предоставление услуг по содержанию оборудования (размещенного на площадках истца) в период после прекращения действия договора от 10.09.2012 с 24.02.2014 по 03.02.2016; 352 198,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 03.02.2016.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2016 исковое заявление ООО "Компания "АЛС и ТЕК" принято к производству, делу присвоен номер А14-9558/2016.

12.09.2016 АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО "Компания "АЛС и ТЕК" об обязании возвратить незаконно удерживаемое оборудование:

аппаратуру волоконно-оптической системы передачи со спектральным разделением SURPASS hiT 7300 (производства Nokia Siemens Networks GmbH&Co, Германия, 2012) в количестве 2 шт., включающую в себя:

шасси SRS-2 ANS I - 2 шт. (NGYЕС1676583/NGYЕС2677928);

карта CFSU-2 - 2 шт. (N ВМС2010379/N ВМС2010380);

карта F80DCI-1 - 2 шт. (N ВМАD710628/N ВМАD710629);

карта LAVIC-1 - 2 шт. (N ВМС2009834/N ВМС2009748);

карта LAVBC-1 - 2 шт. (N ВМСО000322/N ВМС2009747);

карта F09MR80-1 - 2 шт. (N ВМС2010316/N ВМС2010313);

карта MCP4-1 - 1 шт. (N ВМС2011039);

карта CCMP-2 - 1 шт. (N ВМС2010372);

карта CCSP-1 - 1 шт. (N ВМС2010323);

систему электропитания Flatpack2 - 1 шт. (N 121809100162);

АКБ DELTA FTS 150Ah - 4 шт. (NVAJ06/NVAJ07/NVAJ08/NVAJ09);

шкаф напольный 19"42U 800?1000 с кондиционером Rittal - 1 шт. (N 7820670), - размещенную в узле доступа по адресу: г. Саратов, ул. Большая Казачья, д. 6 (Оптический кросс "ЗАПАД");

аппаратуру волоконно-оптической системы передачи со спектральным разделением SURPASS hiT 7300 (производства Nokia Siemens Networks GmbH&Co, Германия, 2012) в количестве 1 шт., включающую в себя:

шасси SRS-19-1 19inch ANSI - 1 шт. (NGYЕС2787694);

карта LAVIC-1 - 2 шт. (N ВМС1002458/N ВМС2009780);

карта CCMP-2 - 1 шт. (N ВМС2010483);

систему питания Flatpack minipack с тремя выпрямителями (производство ООО "Элтек", Россия, 2012) - 1 шт.;

шкаф напольный 19"42U 600?600-1 шт. (N 8931781), - размещенную на территории РТРС "Саратовский ОРТПЦ" по адресу: Саратовская область, г. Ершов, ул. Мелиоративная, 32а;

о взыскании 477 267,85 руб. неосновательного обогащения за период с 07.02.2013 по 31.12.2013 и 129 405,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2013 по 09.09.2016.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.09.2016 исковое заявление АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" принято судом к производству, делу присвоен номер А14-13152/2016.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.10.2016 из дела N А14-9558/2016 в отдельное производство выделены исковые требования ООО "Компания "АЛС и ТЕК" к АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" о взыскании основного долга в размере 164 357,14 руб. по договору на предоставление комплекса ресурсов для обеспечения функционирования технологического оборудования от 10.09.2012 и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, делу присвоен номер А14-15392/2016.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.10.2016 дело N А14-15392/2016 направлено по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области.

Определением от 31.01.2017 объединены для совместного рассмотрения дела N А14-9558/2016 и N А14-13152/2016, объединенному делу присвоен номер А14-9558/2016.

Определением от 13.04.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2017 по делу N А14-9558/2016 иск ООО "Компания "АЛС и ТЕК" к АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" удовлетворен в части взыскании 88 500 руб. задолженности, 13 922 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1509 руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано. Иск АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" к ООО "Компания "АЛС и ТЕК" об обязании возврата оборудования, взыскании 606 673,42 руб. удовлетворен в части обязания возврата оборудования и взыскании 6000 руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано. Суд обязал ООО "Компания "АЛС и ТЕК" в двадцатидневный срок со дня вступления решения в законную силу передать АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" аппаратуру волоконно-оптической системы передачи со спектральным разделением SURPASS hiT 7300 (производства Nokia Siemens Networks GmbH&Co, Германия, 2012) в количестве 2 шт., включающая в себя: шасси SRS-2 ANS I - 2 шт. (NGYЕС1676583/NGYЕС2677928); карта CFSU-2 - 2 шт. (N ВМС2010379/N ВМС2010380); карта F80DCI-1 - 2 шт. (N ВМАD710628/N ВМАD710629); карта LAVIC-1 - 2 шт. (N ВМС2009834/N ВМС2009748); карта LAVBC-1 - 2 шт. (N ВМСО000322/N ВМС2009747); карта F09MR80-1 - 2 шт. (N ВМС2010316/N ВМС2010313); карта MCP4-1 - 1 шт. (N ВМС2011039); карта CCMP-2 - 1 шт. (N ВМС2010372); карта CCSP-1 - 1 шт. (N ВМС2010323); систему электропитания Flatpack2 - 1 шт. (N 121809100162); АКБ DELTA FTS 150Ah - 4 шт. (NVAJ06/ NVAJ07/NVAJ08/ NVAJ09); шкаф напольный 19"42U 800?1000 с кондиционером Rittal - 1 шт. (N 7820670), размещенную в узле доступа по адресу: г. Саратов, ул. Большая Казачья, д. 6 (Оптический кросс "ЗАПАД"); аппаратуру волоконно-оптической системы передачи со спектральным разделением SURPASS hiT 7300 (производства Nokia Siemens Networks GmbH&Co, Германия, 2012) в количестве 1 шт., включающая в себя: шасси SRS-19-1 19inch ANSI - 1 шт. (NGYЕС2787694); карта LAVIC-1 - 2 шт. (N ВМС1002458/N ВМС2009780); карта CCMP-2 - 1 шт. (N ВМС2010483); систему питания Flatpack minipack с тремя выпрямителями (производство ООО "Элтек", Россия, 2012) - 1 шт.; шкаф напольный 19"42U 600?600 - 1 шт. (N 8931781), размещенную на территории РТРС "Саратовский ОРТПЦ" по адресу: Саратовская область, г. Ершов, ул. Мелиоративная, 32а.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2017 оставлено без изменений, апелляционная жалоба ООО "Компания "АЛС и ТЕК" - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу первой и апелляционной инстанцией судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 отменить.

В обосновании жалобы заявитель указывает на обязанность ответчика возмещать расходы истца на содержание имущества после расторжения договора. Указывает на отсутствие идентифицирующих признаков спорного оборудования, что не позволяет удовлетворить требование об обязании возвратить такое имущество.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражал против доводов кассационной жалобы.

Представители третьего лица в судебное заедание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд кассационной инстанции на основании ч.3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 10.09.2012 между ООО "Компания "АЛС и ТЕК" (исполнитель) и ЗАО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" (заказчик) был заключен договор на предоставление комплекса ресурсов для обеспечения функционирования технологического оборудования, в соответствии с условиями которого исполнитель предоставляет комплекс ресурсов для размещения телекоммуникационного оборудования заказчика, предназначенного для оказания телекоммуникационных услуг в зданиях по адресам и с характеристиками в соответствии с приложением N 1, а заказчик, в свою очередь, обязуется своевременно оплачивать оказанные исполнителем услуги (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора предоставление комплекса ресурсов для размещения включает в свой состав предоставление места для размещения оборудования, а также обеспечение непрерывной эксплуатации в плане предоставления электропитания, вентиляции и кондиционирования, системы пожаротушения, пропуска кабелей связи к оборудованию, контролируемого доступа персонала, сохранности оборудования.

В соответствии с пунктом 2.2 договора расчетным (отчетным) периодом предоставления услуг является месяц.

Заказчик оплачивает услуги исполнителя на основании счета на оплату, акта об оказанных услугах и ежемесячного счета-фактуры исполнителя. Исполнитель направляет указанные документы в адрес заказчика не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2.3 договора).

Оплата счетов производится заказчиком в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней с даты получения счета (пункты 2.5, 2.6 договора).

В силу пунктов 3.1.1, 3.1.3 - 3.1.6 договора исполнитель обязуется предоставить место с контролируемым доступом персонала для размещения оборудования заказчика в соответствии со сроками, указанными в приложении N 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора; принять на размещение оборудование заказчика по акту сдачи-приемки оборудования (приложение N 2); обеспечить сохранность оборудования. Исполнитель отвечает за сохранность оборудования заказчика в размере его стоимости, указанной в акте сдачи-приема оборудования (приложение N 2); обеспечить непрерывное электропитание оборудования заказчика в соответствии с потребляемой мощностью и всего комплекса ресурсов по пункту 1.2 договора. В случае планового или аварийного отключения электроэнергии обеспечить необходимое электропитание оборудования и системы вентиляции с автономного генератора в срок не более, чем 4 часа с момента отключения штатного электропитания; обеспечить круглосуточный свободный доступ к размещаемому оборудованию персонала заказчика, а также для аварийно-восстановительных работ не позднее 3-х часов с момента подачи заявки заказчиком.

Согласно пункту 3.4 договора в случае прекращения действия договора оборудование, указанное в пункте 1.1, возвращается заказчику.

В соответствии с пунктом 6.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и заключен на неопределенный срок.

Заказчик вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть настоящий договор путем письменного уведомления исполнителя не менее чем за 30 календарных дней. Договор также может быть расторгнут заказчиком в одностороннем порядке в случае прекращения имущественных прав исполнителя в отношении помещений в здании (пункт 6.3 договора).

Исполнитель вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть настоящий договор, путем подписания письменного уведомления заказчика не менее чем за 90 календарных дней (пункт 6.4 договора).

В приложении N 1 к вышеуказанному договору сторонами определены: место размещения, размещаемое оборудование, дата начала оказания услуг, максимальная потребляемая мощность, размер, цена в месяц.

Согласно протоколу согласования договорной цены (приложение N 1) оплата производится на основании выставленных счетов с момента подписания акта о начале предоставления услуг.

Общая стоимость услуг по предоставлению комплекса ресурсов для обеспечения функционирования технологического оборудования за каждый месяц составляет 88 500 руб.

Сторонами согласованы образец акта сдачи-приемки оборудования и спецификация на помещение под оборудование заказчика.

Во исполнение условий договора от 10.09.2012 и протокола согласования договорной цены, являющегося приложением N 1 к вышеуказанному договору, ЗАО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" разместило оборудование в местах, указанных в приложении N 1.

Акт сдачи-приемки оборудования, образец которого согласован в приложении к договору от 10.09.2012, сторонами не составлялся.

ООО "Компания "АЛС и ТЕК" в период с 24.02.2014 по 03.02.2016 оказало АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" услуги по содержанию оборудования, размещенного на его площадях, стоимостью 2 037 439,75 руб.

Оплата за оказанные услуги по содержанию оборудования АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" не произведена.

Направленная ООО "Компания "АЛС и ТЕК" в адрес АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" претензия оставлена последним без удовлетворения.

06.02.2013 ООО "Компания АЛС и ТЕК" произвело отключение оборудования волоконно-оптической линии связи в направлении Саратов-Пушкино-Ершов-Озинский район, с. Столяры, установленного по адресу: г. Саратов, ул. Большая Казачья, д. 6, в связи с чем ЗАО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" обратилось в ОП N 3 в составе Управления МВД РФ по г. Саратову (материал проверки N 1335 КУСП N 2741 от 07.02.2013), постановлением которого было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного УК РФ.

В период с 07.02.2013 по 31.12.2013 ЗАО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" оплатило услуги, оказываемые ООО "Компания "АЛС и ТЕК" в направлении Саратов-Пушкино-Ершов-Озинский район, с. Столяры, стоимость которых составила 477 267,85 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Письмом исх. N 1444/14 от 05.02.2014 ЗАО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" направило в адрес ООО "Компания "АЛС и ТЕК" уведомление о расторжении договора от 10.09.2012, которое получено последним 24.02.2014, о чем имеется отметка на вышеуказанном письме.

Обращения ЗАО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" к ООО "Компания "АЛС и ТЕК" (претензии исх. N 3079/14 от 23.06.2014, N 4152/14 от 08.10.2014, N 1611/15 от 23.09.2015, телеграммы от 20.05.2015, 26.10.2015, 26.04.2016) о возврате оборудования оставлены последним без удовлетворения со ссылкой на его удержание в связи с необходимостью погасить образовавшуюся задолженность по спорному договору и иным обязательствам.

05.05.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись об изменении наименования с закрытого акционерного общества "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" на акционерное общество "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ".

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" обязательств в части оплаты оказанных услуг, незаконное удержание ООО "Компания "АЛС и ТЕК" оборудования, неосновательное обогащение в части произведенной переплаты за услуги, которые не были оказаны, ООО "Компания "АЛС и ТЕК" и АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" обратились в суд с настоящими исками.

Арбитражный суд Воронежской области пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскании 88 500 руб. задолженности по договору от 10.09.2012 и 13 922 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов законными, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства.

При этом суды правомерно руководствовались следующим.

Как правильно отмечено судами, заключенный между сторонами договор на предоставление комплекса ресурсов для обеспечения функционирования технологического оборудования от 10.09.2012 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в пункте 1 статьи 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

При заключении договора стороны согласовали порядок его расторжения путем одностороннего отказа - действие договора прекращается по инициативе заказчика путем письменного уведомления исполнителя не менее чем за 30 календарных дней (пункт 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Исходя из буквального толкования пункта 6.3 договора, учитывая, что АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" отказался от исполнения договора от 10.09.2012 в одностороннем порядке, направив ООО "Компания АЛС и ТЕК" уведомление от 05.02.2014, которое получено последним 24.02.2014, суды сделали правильный вывод о том, что на основании пункта 6.3 договора обязательственные отношения сторон прекратились 26.03.2014.

Обращаясь с требованием о возврате оборудования, АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" ссылается на неправомерное удержание ООО "Компания АЛС и ТЕК" оборудования, размещенного в узлах доступа по адресам: г. Саратов, ул. Большая Казачья, д. 6; Саратовская область, г. Ершов, ул. Мелиоративная, д. 32а, после расторжения договора от 10.09.2012.

Факт размещения аппаратуры подтверждается заключением N ПК-3689608-89610-97562-97563-0096 Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Воронежской области о результатах работы в приемочной комиссии от 05.12.2013, экспертным заключением N 1193/13-Центр МИР ИТ-0131/04 от 20.05.2013 по рабочему проекту "Волоконно-оптическая линия связи ЗАО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" г. Воронеж - г. Саратов", утвержденным федеральным государственным бюджетным учреждением "Отраслевой центр мониторинга и развития в сфере инфокоммуникационных технологий", актом N 109 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 18.12.2013, техническими условиями N 1534, N 1536 от 15.11.2012, выданными ООО "Компания АЛС и ТЕК", которыми согласовано размещение телекоммуникационной стойки ЗАО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" по адресам: г. Саратов, ул. Казачья, д. 6а, Саратовская область, г. Ершов.

Факт ограничения ООО "Компания АЛС и ТЕК" доступа в помещения, в которых размещено оборудование АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ", подтверждается материалами дела, в том числе, актами об отказе ООО "Компания АЛС и ТЕК" в возврате оборудования от 21.05.2015, от 28.10.2015, от 28.04.2016. Начиная с 27.03.2014 АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" было фактически лишено возможности использовать принадлежащее ему оборудование.

Согласно пункту 1 статьи 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Удержание может быть использовано при одновременном наличии следующих условий: его предметом служит принадлежащая должнику вещь, которую кредитор должен передать ему или указанному им лицу; обеспечиваемое удержанием обязательство не было исполнено должником в срок.

Как правильно отмечено судами, что в пункте 3.4 договора от 10.09.2012 стороны согласовали, что в случае прекращения действия договора оборудование возвращается заказчику.

В рассматриваемом случае оборудование заказчика выбыло из его владения помимо его воли, в результате чего он неоднократно был вынужден обращаться к исполнителю, в правоохранительные органы по данному факту.

На основании вышеуказанного суды правомерно отказали в удовлетворении требования ООО "Компания АЛС и ТЕК" о взыскании с АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" задолженности по договору от 10.09.2012 в размере 1 948 939,75 руб. за период с 27.03.2014 по 03.02.2016 и удовлетворили требование АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" о возврате незаконно удерживаемого оборудования.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов первой и апелляционной инстанции, их соответствия обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

По существу спора арбитражные суды первой и апелляционной инстанций полно установили фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства, приняли обоснованные решение и постановление, соответствующие нормам материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 по делу N А14-9558/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

Е.А. Аникина Н.Г. Сладкопевцева