Определение Арбитражного суда Центрального округа от 19 сентября 2018 г. N Ф10-4586/18 по делу N А83-7678/2017

г. Калуга

19 сентября 2018 г.

Дело N А83-7678/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Егорова С.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Крым Дон Строй" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 по делу N А83-7678/2017,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа 17.09.2018 поступила кассационная жалоба ООО "Крым Дон Строй" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 по делу N А83-7678/2017.

Согласно ч.5 ст.188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 4 ст. 114 АПК РФ).

Обжалуемое постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 по делу N А83-7678/2017 вынесено 29.06.2018. Следовательно, срок обращения с кассационной жалобой на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018, которым отменено определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.01.2018 истек 30.07.2018 (с учетом выходных дней).

Согласно почтового штемпеля на конверте, а также отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29740826006484, данная жалоба направлена в суд первой инстанции 29.08.2018, т.е. с пропуском срока, который истек 30.07.2018.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском процессуального срока подачи кассационной жалобы, установленного ст. 188 АПК РФ. При этом ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование не заявлено.

Кроме того, суд кассационной инстанции полагает необходимым отметить, что в постановлении суда апелляционной инстанции указано на возможность его обжалования в месячный срок.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом процессуального срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, она подлежит возврату заявителю на основании п. 2 ч.1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Крым Дон Строй" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 по делу N А83-7678/2017 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

С.Г. Егорова