Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 сентября 2018 г. N Ф10-4307/18 по делу N А83-719/2018

город Калуга

19 сентября 2018 г.

Дело N А83-719/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.09.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Нарусова М.М. Леоновой Л.В. Солодовой Л.В. Маркиной М.П.
при участии в заседании:
от истца: акционерное общество "Дом творчества "Актёр" от ответчиков: Администрация города Ялты Республики Крым общество с ограниченной ответственностью "Центр отдыха на воде" от третьего лица: Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым	представитель не явился, извещены надлежаще; представитель не явился, извещены надлежаще; Чирков В.В., представитель по доверенности от 10.05.2018, сроком на 1 год; представитель не явился, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр отдыха на воде" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 по делу N А83-719/2018,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Дом творчества "Актёр" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Администрации города Ялта Республики Крым, обществу с ограниченной ответственностью "Центр отдыха на воде", в котором просило установить Акционерному обществу "Дом творчества "Актёр" постоянный сервитут, общей площадью 181 кв.м. в отношении части земельного участка КН 90:25:010104:136, общей площадью 1 228, 00 кв.м., расположенного по адресу: г. Ялта, ул. Дражинского, д. 33, находящегося в долгосрочной аренде у ООО "Центр отдыха на воде" в границах части земельного участка; части земельного участка КН 90:25:010104:419, общей площадью 738 кв.м., расположенного по адресу: г. Ялта, ул. Дражинского, д. 33 - а, находящегося в долгосрочной аренде у ООО "Центр отдыха на воде" в границах части земельного участка.

Указанный постоянный сервитут, общей площадью 181 кв.м. в отношении вышеприведённых частей земельных участков установить в пользу Акционерного общества "Дом творчества "Актёр" для строительства, реконструкции и эксплуатации линейного объекта - дороги с твёрдым покрытием жёсткого типа, обеспечивающим восприятие динамических нагрузок на грунт при движении автомашин к помещениям здания корпуса лит. "Ц" АО "Дом творчества "Актёр" по адресу: г. Ялта, ул. Дражинского, д.35 и удерживающими дорожными ограждениями по уровню удерживающей способности не менее У5 согласно проекта "Устройство удерживающих дорожных ограждений (западная территория АО "Дом творчества "Актёр" в районе корпуса N 4 "Прима") по адресу: Российская Федерация, Республика Крым, г. Ялта, ул. Дражинского, 35";

Установить плату за пользования постоянным сервитутом, общей площадью 181 кв.м. в отношении вышеприведённых частей земельных участков в размере 1 574, 27 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.04.2018 (судья Титков С.Я.) производство по делу прекращено на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 04.12.2017 (судьи Колупаева Ю.В., Сикорская Н.И., Тарасенко А.А.) определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение по существу.

Общество с ограниченной ответственностью "Центр отдыха на воде", не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании суда округа представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Суд округа определил рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся сторон, в порядке, предусмотренном ст.284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление суда апелляционной инстанции не подлежит отмене или изменению.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.06.2017 по делу N А83-1768/2016 акционерному обществу "Дом творчества "Актёр" отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации города Ялта Республики Крым, обществу с ограниченной ответственностью "Центр отдыха на воде", в том числе следующих исковых требований: установить Акционерному обществу "Дом творчества "Актер" постоянный сервитут общей площадью 181 кв.м., для строительства, реконструкции и эксплуатации линейного объекта - дороги с твердым покрытием (асфальтобетон, бетон и т.д.) жесткого типа, обеспечивающим восприятие динамических нагрузок на грунт при движении пожарных машин к южной продольной стороне здания корпуса лит. "Ц" АО "Дом творчества "Актер" по адресу: г. Ялта, ул. Дражинского, 35 и удерживающими дорожными ограждениями по уровню удерживающей способности не менее У5 согласно проекта "Устройство удерживающих дорожных ограждений (западная территория АО "Дом творчества "Актер" в районе корпуса N 4 "Прима") по адресу: Российская Федерация, Республика Крым, г. Ялта, ул. Дражинского, 35", в отношении: части земельного участка КН 90:25:0101104:136, общей площадью 1228 кв.м., расположенного по адресу: г. Ялта, ул. Дражинского, д.33, находящегося в долгосрочной аренде у ООО "Центр отдыха на воде" в границах части земельного участка, как это указано в приложении N 1 к Заключению экспертного исследования (комплексное строительно-техническое и землеустроительное исследование) АНО "Институт учета и судебной экспертизы" от 14.12.2015 N 116 площадью 155 кв.м.; части земельного участка КН 90:25:010104:419 общей площадью 738 кв.м., расположенного по адресу: г. Ялта, ул. Дражинского, д.33-а, находящегося в долгосрочной аренде у ООО "Центр отдыха на воде" в границах части земельного участка, как это указано в приложении N 1 к Заключению экспертного исследования (комплексное строительно-техническое и землеустроительное исследование) АНО "Институт учета и судебной экспертизы" от 14.12.2015 N 116 площадью 26 кв.м. Указанный постоянный сервитут общей площадью 181 кв.м., в отношении вышеприведенных частей земельных участков установить в пользу Акционерного общества "Дом творчества "Актер" для обеспечения беспрепятственного проезда пожарных машин к южной продольной стороне здания корпуса лит. "Ц" АО "Дом творчества "Актер" по адресу: г. Ялта, ул. Дражинского, д.35; обеспечения беспрепятственного прохода и доступа пожарных с автолестниц или автоподъемников в помещения здания корпуса лит. "Ц" АО "Дом творчества "Актер" по адресу: г. Ялта, ул. Дражинского, д.35. Установить плату за пользование постоянным сервитутом общей площадью: 181 кв.м. в отношении вышеприведенных частей земельных участков в размере 1574,27 рублей, которая ежегодно оплачивается Акционерным обществом "Дом творчества "Актер".

Суд первой инстанции, установив, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым 05.06.2017 по делу N А83-1768/2016 исковое заявление общества оставлено без удовлетворения и то, что иск АО "Дом творчества "Актер" основан на том же предмете спора, основании иска и имеет одинаковый состав лиц, участвующих в деле, прекратил производство по исковым требованиям АО "Дом творчества "Актер", рассматриваемым в рамках дела N А83-719/2018.

Между тем, суд апелляционной инстанции, отменяя определение первой инстанции, пришел к правомерному выводу о том, что требования по судебным спорам в рамках дела N А83-1768/2016 и N А83-719/2018 нельзя признать тождественными, ввиду следующего.

Исходя из положений п.5 ч.2 ст.125 АПК РФ, разъяснений п.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" следует, что под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает, при этом, под изменением основания иска подразумевается изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику, то есть те факты, которые обосновывают требование о защите права или законного интереса.

При этом, в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

С учетом изложенного, для прекращения производства по делу по основанию, указанному в п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ необходимо установить тождество исков по уже рассмотренному судом делу и делу, рассматриваемому арбитражным судом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что предметом искового заявления АО "Дом творчества "Актер", рассмотренного в рамках дела N А83-1768/2016 и настоящего искового заявления (направлено в суд 22.01.2018) является требование об установлении сервитута в отношении части земельного участка КН 90:25:010104:136 и части земельного участка КН 90:25:010104:419.

Вместе с тем, из судебных актов по делу N А83-1768/2016 и представленных копий искового заявления, заявлений истца об изменении предмета исковых требований установлено, что в обоснование своих требований, общество ссылалось на необходимость обеспечения проезда пожарных машин к спорному зданию лит. "Ц", тогда как, в настоящем споре, общество ссылается на необходимость строительства линейного объекта - дороги с твердым покрытием и удерживающими ограждениями, в связи с тем, что спорные земельные участки расположены в границах прибрежных защитных полос.

При этом, в рамках судебного дела N А83-1768/2016 истцом подавалось заявление об изменении предмета исковых требований от 19.07.2016, в котором обосновывало свои требования в том числе законодательными нормами, устанавливающими случаи обязательного строительства дорог с твердым покрытием, но определением Арбитражного суда Республики Крым от 08.08.2016 изменения предмета спора в указанной части принято не было в связи с одновременным изменением предмета и оснований иска.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу, что оснований для прекращения производства по исковому заявлению АО "Дом творчества "Актер" у суда первой инстанции не имелось, поскольку исковые требования по делам N А83-1768/2016 и А83-719/2018 нельзя признать тождественными.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта и влекущего его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 по делу N А83-719/2018 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

Л.В. Леонова Л.В. Солодова