24 сентября 2018 г. |
Дело N А14-10132/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2018 года.
г. Калуга
Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2018 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего |
Ермакова М.Н. |
судей |
Радюгиной Е.А. |
|
Чаусовой Е.Н. |
при участии в заседании:
от Попова Всеволода Валерьевича 620149, г.Екатеринбург, ул.Н.Онуфриева, д.32/1, кв.72
от ООО "Торговая компания "Империал" 394038, г.Воронеж, ул.Дорожная, д.80, оф.4 ОГРН 1133668023576
от ООО "Торговая компания Империал" 396900, Воронежская обл., г.Семилуки, ул.Транспортная, д.6б, оф.4 ОГРН 1173668032031 |
не явился, извещен надлежаще
не явились, извещены надлежаще
Царева А.С. - представитель, дов. от 21.05.18г. б/н |
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Империал" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.18г. (судья Е.А.Семенюта) по делу N А14-10132/2016,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.17г. с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ИМПЕРИАЛ" в пользу Закрытое акционерное общество "ГАЗНЕФТЬСЕРВИС" взыскано 6556756,16 руб. задолженности.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.17г. решение суда оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Воронежской области 21.02.18г. произведена замена взыскателя - Закрытое акционерное общество "ГАЗНЕФТЬСЕРВИС" на Попова Всеволода Валерьевича.
Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания Империал" обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение суда.
Определением Девятнадцатого арбитражного суда от 27.07.18г. апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В кассационной жалобе ООО "Торговая компания Империал" просит отменить определение суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Взыскатель - Попов В.В. и должник - ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ИМПЕРИАЛ" отзывы на жалобу не представили.
Рассмотрев доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В силу п.6 ч.1 ст.185 АПК РФ в определении суда должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
В нарушение указанной норм процессуального права в обжалуемом определении суда апелляционной инстанции отсутствуют указания на мотивы, по которым он отклонил доводы заявителя о его праве на обжалование решения суда первой инстанции, которое он обосновывал ссылками на положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.02г. N 127-ФЗ, а также на разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в п.24 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.12г. N 35.
Данное нарушение могло привести к принятию неправильного определения, что в силу ч.3 ст.288 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.287, ст.288, ст.290 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 года по делу N А14-10132/2016 отменить, дело направить в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Империал" к производству.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства.
Председательствующий |
М.Н.Ермаков |
Судьи |
Е.А.Радюгина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.