Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 октября 2018 г. N Ф10-2645/18 по делу N А08-4458/2016

г. Калуга

18 октября 2018 г.

Дело N А08-4458/2016

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Судей	Чаусовой Е.Н. Якимова А.А. Ермакова М.Н.
При участии в заседании:
от ООО "Гарант Оптима" (ОГРН 1083123001521, г.Белгород, ул.Н.Чумичова, д.122)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от Белгородской таможни (ОГРН 1023101682966, г.Белгород, ул. Победы, д.78а)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ООО "Ярило" (ОГРН 1083123001500; г. Белгород, ул. Николая Чумичова, 122)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ООО "Яровит" (г. Белгород, ул. Николая Чумичова, 122)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ООО "Международный торговый дом" (г. Белгород, ул. Николая Чумичова, д. 24)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Белгородской таможни на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.01.2018 г. (судья Мироненко К.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 г. (судьи Протасов А.И., Донцов П.В., Осипова М.Б.) по делу N А08-4458/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гарант Оптима" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным решения Белгородской таможни от 31.05.2016 г. о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары N 10103080/020415/0001605.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.01.2018 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 г., заявленные требования удовлетворены.

Таможенный орган обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просил решение и постановление судов отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационная жалоба Белгородской таможни принята к производству, ее рассмотрение назначено на 18.10.2018 г.

До начала судебного заседания таможенный орган направил в суд кассационной инстанции ходатайство об отказе от кассационной жалобы, мотивированное тем, что 02.07.2018 г. Определением Верховного Суда Российской Федерации N 310-КГ18-8987 Белгородской таможне отказано в передаче кассационной жалобы по делу N А08-4429/2016 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, а также указал, что с последствиями прекращения производства по кассационной жалобе, предусмотренными пунктом 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомлен.

Проверив полномочия лица, подписавшего указанное ходатайство, суд установил, что отказ от кассационной жалобы совершен уполномоченным лицом.

Рассмотрев названное ходатайство, суд кассационной инстанции не усматривает препятствий к принятию отказа от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

При отказе от жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ Белгородской таможни от кассационной жалобы на судебные акты первой и апелляционной инстанций не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению.

В силу части 3 названной статьи повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Белгородской таможни от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.01.2018 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 г. по делу N А08-4458/2016.

Производство по кассационной жалобе Белгородской таможни прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

А.А. Якимов М.Н. Ермаков