Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 октября 2018 г. N Ф10-5242/18 по делу N А68-4377/2018

г. Калуга

26 октября 2018 г.

Дело N А68-4377/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нахождением в отпуске судьи Сладкопевцевой Н.Г., вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью ТСК "Парус" на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.06.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 по делу N А68-4377/2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТСК "Парус" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Судом установлено, что дело N А68-4377/2018 рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой 29 АПК РФ, согласно которой арбитражными судами рассматриваются дела искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Частью 4 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что решение суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса, в которой предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены судебных актов.

Между тем, кассационная жалоба ООО ТСК "Парус" не содержит доводов о нарушении судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, и являющихся безусловным основанием к отмене судебных актов.

Доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами суда по существу спора и оценкой доказательств по делу.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 по данному делу разъяснено право лиц, участвующих в деле, на обжалование данного постановления в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем жалобы не соблюдены предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требования обжалования судебных актов по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства и предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ основания не приведены, кассационная жалоба подлежит возврату.

Уплаченная заявителем при обращении с кассационной жалобой государственная пошлина в сумме 3000 рублей по платежному поручению N 567 от 24.09.2018 подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 АПК РФ (пункт 57 постановления Пленума N 10 от 18.04.2017).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТСК "Парус" на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.06.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 по делу N А68-4377/2018 возвратить заявителю.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью ТСК "Парус" государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 567 от 24.09.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс: (4842)22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

М.В.Шильненкова