Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 1 ноября 2018 г. N Ф10-4812/18 по делу N А64-8510/2017

г.Калуга

01 ноября 2018 г.

Дело N А64-8510/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.11.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Егоровой С.Г., Сладкопевцевой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 по делу N А64-8510/2017,

установил:

акционерное общество "Тамбовские коммунальные системы", ОГРН 10368881859167, ИНН 6832041909 (далее - АО "ТКС") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 18.12.2017, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тамбовинвестсервис", ОГРН 1086829005801, ИНН 6829045950 (далее - ООО "УК ТИС") о взыскании 565 649 руб. 91 коп. задолженности по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.07.2008 N 01ПВ/УК-07/08, образовавшейся в августе 2017 года.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.01.2018 (судья Попов Ю.В.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 (судьи Мокроусова Л.М., Маховая Е.В., Серегина Л.А.) решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.01.2018 отменено, в удовлетворении исковых требований АО "ТКС" отказано.

АО "ТКС", не соглашаясь с вынесенным судом апелляционной инстанции судебным актом, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и на неправильное применение судом норм материального права, обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт и оставить в силе решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.01.2018.

АО "ТКС" в кассационной жалобе указывает на неправомерность вывода суда о том, что независимо от назначения или отсутствия платежа или изменения его назначения, все денежные средства, поступающие в адрес должника после возбуждения дела о банкротстве, могут быть зачтены только в счет текущей задолженности, либо возвращены в конкурсную массу. Полагает, что истцом правомерно засчитывалась оплата, произведенная ответчиком, за более ранние периоды задолженности, поскольку в назначении платежа не был указан период поставки коммунального ресурса. Считает, что исходя из назначения платежа без конкретного указания периода оплаты истец правомерно зачислял поступающие в период после 27.02.2017 (дата принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом) и до 17.05.2017 (дата введения в отношении должника процедуры наблюдения) денежные средства в счет погашения соответствующих периодов поставки коммунальных ресурсов, так как последствия возбуждения дела о банкротстве начинают действовать после введения первой процедуры банкротства, но не с момента принятия заявления о признании должника банкротом. Заявитель не согласен с выводом суда о возможности несвоевременного одностороннего изменения назначений платежа без согласия другой стороны по договору и полагает, что ответчик злоупотребляет своим правом изменять назначение платежа, вынуждая истца открывать более ранние периоды, оплаченные до этого момента, спора по которому ранее не возникало. Считает, что истец правомерно зачислял все платежи с назначением без конкретного указания платежного периода, поступающие от должника, в счет погашения более ранних периодов поставки коммунального ресурса.

ООО "УК ТИС" в отзыве на кассационную жалобу с доводами, изложенными в жалобе, не согласилось, просит судебный акт апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

АО "ТКС" направило в суд кассационной инстанции ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

ООО "УК ТИС" и АО "ТКС" надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее, проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом и видно из материалов дела, 01.07.2008 открытым акционерным обществом "Тамбовские коммунальные системы" (в настоящее время - АО "ТКС") (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК ТИС" (абонент) заключен договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод N 01ПВ/УК-07/08 (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту питьевую воду и осуществлять отведение сточных вод абонента, а абонент, в свою очередь, производить оплату поставленной воды и оказанных услуг по водоотведению в соответствии с условиями договора.

Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать питьевую воду в жилые дома в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01, принимать сточные воды в канализацию города и производить их очистку. Расчет объемов подачи питьевой воды с адресным списком транзитных сетей холодного водоснабжения и ориентировочные объемы подачи воды и отвода сточных вод отражены в приложениях N 1 и 2 к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью (пункт 2.1.1 договора).

Согласно пункту 2.3.1 договора абонент обязан оплачивать в полном объеме питьевую воду, поданную ресурсоснабжающей организацией на его объекты, и отвод сточных вод на условиях договора по тарифам и надбавкам к тарифам, утвержденным регулирующим органом.

Учет объемов поставленной воды и водоотведения ресурсоснабжающей организацией осуществляется по приборам учета, установленным на вводах в дома. При отсутствии приборов учета (их неисправности) учет объемов поставленной воды и водоотведения осуществляется по договорным величинам, рассчитанным по нормативам, утвержденным уполномоченным органом, с учетом количества проживающих (постоянно и временно зарегистрированных) в домах граждан (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктами 5.1 - 5.4 договора на момент его заключения стоимость 1 куб.м воды составляет 7 руб. 82 коп. (без учета НДС), стоимость отведения 1 куб.м сточных вод - 5 руб. 40 коп. (без учета НДС). Под расчетным периодом по договору понимается календарный месяц. Расчеты за отпущенную воду и услуги водоотведения производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Ресурсоснабжающая организация ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за расчетным, представляет абоненту на подписание акты выполненных работ и акты сверки, а также счета и счета-фактуры.

Оплата производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации. При возникновении разногласий по объемам отпущенной воды или принятых сточных вод абонент оплачивает ресурсоснабжающей организации согласованное им количество отпущенной воды и принятых сточных вод (пункт 5.5 договора).

Договор вступает в силу с 01.07.2008, действует до 31.12.2008 и может быть ежегодно продлен по правилам, установленным в пункте 8.1 договора.

Во исполнение условий договора истец в августе 2017 года поставил ответчику питьевую воду и осуществил отведение сточных вод на сумму 880 512 руб. 86 коп., которую последний в установленные договором сроки оплатил частично.

В направленной в адрес ООО "УК ТИС" претензии от 25.09.2017 N 2984-Ю АО "ТКС" потребовало уплатить задолженность по заключенному договору в срок до 31.10.2017.

Поскольку в добровольном порядке ООО "УК ТИС" указанное требование не удовлетворило, АО "ТКС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь пунктами 1 и 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", удовлетворил исковые требования, признав правильным зачисление истцом произведенной ответчиком оплаты в счет ранее образовавшейся задолженности, поскольку ответчик при оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению в платежных документах не конкретизировал периоды оплаты.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований АО "ТКС" отказано. Суд исходил из недопустимости погашения реестровых задолженностей платежами, поступившими от ООО "УК ТИС" после 27.02.2017, поскольку решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.09.2017 по делу N А64-917/2017 ООО "УК ТИС" признано несостоятельным (банкротом) по заявлению открытого акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания", поданным в арбитражный суд 27.02.2017.

Суд округа считает, что выводы суда апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Суды обеих инстанций установили факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения и водоотведения и их объем в августе 2017 года. Фактическое исполнение истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.09.2017 по делу N А64-917/2017 ООО "УК ТИС" признано несостоятельным (банкротом) по заявлению открытого акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" о признании ООО "УК ТИС" банкротом, поданным в арбитражный суд 27.02.2017.

Истцом в рамках настоящего дела заявлен период к взысканию - август 2017 года в сумме 565 649 руб. 91 коп.

Судами установлено и не оспаривается сторонами, в период с 28.02.2017 по 31.08.2017 истцом ответчику по договору поставлено воды и принято сточных вод на общую сумму 5 325 628 руб. 22 коп., ответчиком за указанный период оплачено 6 696 848 руб. 16 коп., переплата за данный период составила 1 371 219 руб. 94 коп.

При этом по платежам ответчика за услуги водоснабжения и водоотведения по договору в период с 28.02.2017 по 30.11.2017, без указания в платежных поручениях конкретного периода (месяца) оплаты, истец произвел зачисление денежных средств с учетом указанного должником назначения платежа в погашение обязательств по договору, срок исполнения которых наступил ранее, а именно: частично за поставленные ресурсы в декабре 2016 года (846 103 руб. 53 коп.), полностью за поставленные ресурсы в январе 2017 года (854 095 руб. 46 коп.), частично за поставленные ресурсы в феврале 2017 года (818 101 руб. 37 коп.).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.09.2017 по делу N А64-917/2017 в реестр требований кредиторов включена задолженность ООО "УК ТИС" перед АО "ТКС" в виде основного долга за период ноябрь 2015 года - июнь 2016 года.

Данный долг перед АО "ТКС", имеющийся на момент введения в отношении ООО "УК ТИС" процедуры наблюдения, был рассчитан истцом с учетом зачисления осуществленных ООО "УК ТИС" в период с 27.02.2017 по 17.05.2017 платежей исходя из платежных поручений, не содержащих указания на период, за который произведена оплата.

В пункте 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

На основании пунктов 6 и 7 статьи 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов. Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

На основании пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. В то же время обязательные платежи, возникшие до подачи заявления о признании должника банкротом, подлежат взысканию только в рамках дела о банкротстве.

Погашение требований кредиторов по текущим платежам производится в порядке очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, в соответствии с которой вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 2 статьи 142 Закона о банкротстве определено, что требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 142 Закона о банкротстве при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, погашение требований, включенных в реестр, осуществляется в порядке очередности, предусмотренной Законом о банкротстве.

Следовательно, все денежные средства, поступающие в адрес должника после возбуждения дела о банкротстве, могут быть зачтены только в счет оплаты текущей задолженности, либо возвращены в конкурсную массу.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции исследовав и оценив представленные в дело доказательства установил, что денежные средства, произведенные с 28.02.2017, являются текущими платежами, а задолженность, которая образовалась до возбуждения дела о банкротстве, должна быть включена в реестр требований кредиторов.

Истец, обратившись с исковыми требованиями по настоящему делу, произвел начисление поступивших от ответчика платежей в счет погашения задолженности, образовавшейся ранее возбуждения дела о банкротстве ответчика.

Зачисление АО "ТКС" перечисленных ООО "УК ТИС" денежных средств с 28.02.2017 по 30.11.2017 в счет ранее возникшей задолженности (в декабре 2016 года, январе и феврале 2017 года), которая не является текущим обязательством должника, влекло бы преимущественное удовлетворение требований одного из кредиторов.

АО "ТКС" было известно о наличии иных кредиторов у должника, так как сведения о признании ООО "УК ТИС" банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства были опубликованы на сайте газеты "Коммерсантъ" 29.09.2017, а также в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Тамбовской области.

Требования кредиторов принимались в течение двух месяцев со дня опубликования данного сообщения, то есть до 29.11.2017, по истечении этого периода реестр требований кредиторов ООО "УК ТИС" был закрыт.

Погашения требований, включенных в реестр, осуществляется строго в порядке очередности, предусмотренной Законом о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 61.3 Закона о банкротстве, пришел к правомерному выводу о недопустимости погашения реестровой задолженности платежами, поступившими от ООО "УК ТИС" в пользу АО "ТКС" после 27.02.2017.

Выводы суда апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Обжалованный судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 по делу N А64-8510/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

С.Г. Егорова Н.Г. Сладкопевцева