Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31 октября 2018 г. N Ф10-4017/18 по делу N А48-9044/2017

г.Калуга

31 октября 2018 г.

Дело N А48-9044/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2018.

Постановление изготовлено в полном объёме 31.10.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шильненковой М.В.
судей	Елагиной О.К. Егоровой С.Г.
при участии в заседании от истца: ООО "Орелтеплогаз" от ответчика: ООО "УК "Северная-2"	Борзова А.А. (дов. от 27.08.2018), не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" на решение Арбитражного суда Орловской области от 22.03.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 по делу N А48-9044/2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз", ОГРН 1025700828438, ИНН 5753030596, (далее - ООО "Орелтеплогаз") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северная-2", ОГРН 1125740003168, ИНН 5754021192, (далее - ООО "УК "Северная-2") о взыскании 1 792 147 руб. 12 коп. основного долга за тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения за период с июля по декабрь 2013 года, 426 699 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2014 по 25.07.2017.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 22.03.2018 (судья Клименко Е.В.) в удовлетворении исковых требований ООО "Орелтеплогаз" отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 (судьи Маховая Е.В., Мокроусова Л.М., Серегина Л.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, ООО "Орелтеплогаз" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Орловской области от 22.03.2018 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 и удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы по изложенным в ней мотивам.

ООО "УК "Северная-2", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, открытом для публичного просмотра, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в отсутствие заключенного с ООО "УК "Северная-2" договора теплоснабжения ООО "Орелтеплогаз" в период с июля по декабрь 2013 года осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, расположенные в г.Орле по адресам: пер. Артельный, д. 8б; ул. Блынского, д. 10; ул. Кузнецова, д. 2; ул. Кукушкина, д. 3; ул. Орловских партизан, д. 3.

Ссылаясь на то, что тепловой ресурс, поставленный в спорный период на указанные объекты не оплачен управляющей компанией, ООО "Орелтеплогаз" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539, ст. 541 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно п. 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, в редакции, действующей в рассматриваемый период, (далее - Правила N 124), управляющая организация обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения в случае, если на такую управляющую организацию, в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

В силу п. 6 Правил N 354 (в редакции, действующей в рассматриваемый период) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.п. 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259).

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с п. 14 Правил N 354 (Вопрос N 9).

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что приобретение управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, коммунальных ресурсов для последующего предоставления коммунальных услуг потребителям осуществляется на основании соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией (ч. 6.2 ст. 155, ч. 12 ст. 161 ЖК РФ).

Если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Судом установлено, что в спорный период договор поставки тепловой энергии в спорные многоквартирные дома, заключенный истцом именно с ответчиком отсутствовал. Какие-либо счета на оплату поставленного ресурса или акты приема-передачи тепловой энергии за этот период истцом ответчику не направлялись.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако доказательства, свидетельствующие о получении ООО "Управляющая компания "Северная-2" в период с июля 2013 года по декабрь 2013 года статуса управляющей организации в отношении спорных многоквартирных домов, наряду с доказательствами, подтверждающими, что собственники указанных домов в данный период вносили ответчику плату за коммунальные услуги по горячему водоснабжению, а последний выставлял собственникам соответствующие счета, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Согласно письму Управления государственной жилищной инспекции по Орловской области от 12.03.2018 N 541 копии договоров на управление вышеперечисленными многоквартирными домами в период с июля 2013 года по декабрь 2013 года, а также иные документы, подтверждающие, что ООО "Управляющая компания "Северная-2" в спорный период являлась управляющей компанией указанных многоквартирных домов, в Управлении отсутствуют.

Представленный скриншот с сайта Жилого фонда, содержащий информацию по состоянию на февраль 2018 года, не может свидетельствовать о том, что ООО "Управляющая компания "Северная-2" являлась управляющей компанией многоквартирных домов в г. Орле по указанным адресам в период с июля по декабрь 2013 года.

Присоединение систем теплоснабжения указанных истцом многоквартирных домов к центральным тепловым пунктам, находящимся у истца в аренде, в отсутствие договора управления, заключенного ответчиком в установленном порядке, не подтверждает факт получения ответчиком тепловой энергии в указанном в количестве в спорный период, а следовательно, не влечет возникновения обязательств ответчика по ее оплате.

Письмо начальника управления по работе с клиентами ООО "Орловский энергосбыт" от 22.02.2018, представленное истцом в обоснование иска, обосновано признано судом ненадлежащим доказательством по делу, поскольку не подтверждает ни факт поставки тепловой энергии ответчику в указанный период, ни ее количество и стоимость.

Совокупность условий, предусмотренных пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", для квалификации отношений между сторонами как фактически сложившихся договорных по снабжению ресурсом по присоединенной сети, отсутствует.

Оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие в материалах дела договора поставки тепловой энергии, надлежащим образом оформленных актов и счетов-фактур и доказательств их направления истцом в адрес ответчика, документального обоснования количества поставленной тепловой энергии, а также сведений о том, что указанные многоквартирные дома в спорный период находились в управлении ответчика, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом оценки арбитражного суда, правомерно отклонены по мотивам, изложенным в принятых судебных актах, и по существу направлены на переоценку доказательств, положенных в основу оспариваемых решения и постановления, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых решения и постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 22.03.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 по делу N А48-9044/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

М.В.Шильненкова

Судьи

О.К.Елагина С.Г.Егорова