Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 ноября 2018 г. N Ф10-4999/18 по делу N А09-2884/2018

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Ссылка кассатора на невозможность применения в настоящем споре положений п.1 ст.234 ГК РФ ввиду наличия между сторонами договорных отношений по купле-продаже спорного тепловоза не принимается кассационной коллегией, поскольку такой договор купли-продажи данного имущества, равно как и иные доказательства существования договорных отношений, сторонами в материалы дела не представлены.

Кроме того, при рассмотрении настоящего спора судебные инстанции правомерно сослались на правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 27.01.2015 N 127-КГ14-9, в соответствии с которой при оценке доводов сторон о добросовестном владении спорным имуществом следует учитывать, что нормы действующего законодательства не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации только случаями самовольного завладения имуществом и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации)."