Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 ноября 2018 г. N Ф10-1354/18 по делу N А36-1960/2013

г.Калуга

14 ноября 2018 г.

Дело N А36-1960/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Фатуллаева Хикмата Селимхана оглы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 06.07.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 по делу N А36-1960/2013,

УСТАНОВИЛ:

Фатуллаев Х.С.о. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 АПК РФ является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Из материалов дела следует, что кассационная жалоба подана минуя Арбитражный суд Липецкой области с нарушением части 1 статьи 275 АПК РФ.

Кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, подлежит возвращению ее заявителю на основании статьи 281 АПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Фатуллаева Х.С.о. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 06.07.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 по делу N А36-1960/2013 подлежит возврату на основании части 1 статьи 275 АПК РФ применительно к статье 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Фатуллаева Х.С.о. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 06.07.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 по делу N А36-1960/2013 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

А.В.Андреев