|
22 ноября 2018 г.
|
Дело N А14-17442/2016
|
Судья Арбитражного суда Центрального округа Якимов А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 по делу N А14-17442/2016,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2018 по делу N А14-17442/2016 заявление закрытого акционерного общества предприятие "Окибима и К" (далее - общество, заявитель) оставлено без движения. Определением от 06.08.2018 указанное заявление возвращено заявителю.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 обществу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалоба и приложенные к ней документы возвращены заявителю.
ЗАО предприятие "Окибима и К" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой (с учетом дополнений) на вышеуказанный судебный акт.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2018 жалоба общества оставлена без движения на основании пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Обществу предложено в срок до 21.11.2018 обеспечить поступление в Арбитражный суд Центрального округа документов в устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, а именно: представить документы, подтверждающие направление или вручение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области и судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов города Воронежа Дьяченко Л.В. копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют..
Заявителем в срок, установленный определением суда округа обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не устранены.
В силу части 4 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку жалоба ЗАО предприятие "Окибима и К" на постановление апелляционного суда подана на одном бумажном носител
