Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 ноября 2018 г. N Ф10-4880/18 по делу N А83-13140/2017

г.Калуга

19 ноября 2018 г.

Дело N А83-13140/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.11.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей	Солодовой Л.В Леоновой Л.В. Циплякова В.В.
при участии в заседании: от истца: Харитонова Светлана Ивановна от ответчиков: ООО "Морская параллель" Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Крым от третьих лиц: Силюк Людмила Павловна
	Харитоновой С.И. (паспорт) Комова В.А. - представитель (доверенность N 77/665-н/77-2018-13-226 от 24.10.2018, сроком на 3 года) не явился, извещен надлежаще не явился, извещен надлежаще не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Морская параллель" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.02.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 по делу N А83-13140/2017,

УСТАНОВИЛ:

Харитонова Светлана Ивановна обратилась в арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Морская параллель"и инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополь о признании недействительным решений общего собрания ООО "Морская параллель", оформленных протоколом общего собрания учредителей N 11 от 26.07.2017, а также признании недействительным решения ИФНС по г. Симферополю о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, от 04.08.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 31.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена Силюк Людмила Павловна.

Решением Арбитражного суда Республики Крым (судья Ю.Ю. Ловягина) от 27.02.2018, оставленным без изменений постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 (судьи В.И. Гонтарь, Л.Н. Оликова, Р.С. Вахитов), заявленные требования удовлетворены.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 произведена замена ответчика - Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю, на правопреемника - Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Крым.

Ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального и материального права, ООО "Морская параллель" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчики и третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 26.07.2017 по требованию участника общества Силюк Л.П., было проведено общее собрание участников ООО "Морская параллель" со следующей повесткой дня: 1. об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества; 2. о внесении изменений в Устав общества, связанных с увеличением уставного каптала общества; 3. о подтверждении Решения (Протокола N 10) общего собрания участников ООО "Морская параллель" от 19.06.2017, проводившегося в форме заочного голосования (опросным путем), об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества.

При этом, вопрос под N 3 был внесен в повестку дня дополнительно участником общества Силюк Л.П. на основании п. 9.1.2 действующей редакции устава ООО "Морская параллель".

Как установлено судебными инстанциями, истец была уведомлена о назначении вышеуказанного собрания 24.06.2017 с 2-мя вопросами повестки дня под личную подпись, а о внесении изменений в повестку дня общего собрания участников общества - почтовым отправлением.

Как следует из материалов дела, на данном собрании присутствовали: Козенко Е.В - представитель участника общества Силюк Л,П, имеющей 2/3 доли в уставном капитале общества; генеральный директор ООО "Морская Параллель" Карташев А. А, а также нотариус Феодосийского городского округа С.Л. Каменский. Харитонова С.И. с долей 1/3 в уставном капитале общества,была уведомлена о проведении общего собрания, однако, участия в собрании не принимала.

На собрании было принято решение о внесении дополнительных вкладов участниками общества: Силюк Л.П. - 3 323 333 руб. 34 коп., Харитоновой С.И.- 0 руб. 0 коп. Внесены изменения в п.6.2 Устава ООО "Морская параллель" связанные с увеличением уставного капитала общества, изложив его в следующей редакции "Уставный капитала Общества составляет 3 338 333 руб. 34 коп."

По третьему вопросу повестки дня принято решение о подтверждении Решения (Протокола N 10) общего собрания участников ООО "Морская параллель" от 19.06.2017, проводившегося в форме заочного голосования (опросным путем), об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества.

Нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым С.Л. Каменским, было выдано свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии 26.07.2018 данного решения.

Ссылаясь на то, что принятые вышеуказанным общим собранием ООО "Морская параллель" решения являются ничтожными, поскольку в рамках рассмотрения дел N 83-8547/2017, N 83-8326/2017 Арбитражным судом были наложены обеспечительные меры в виде запрета ООО "Морская параллель" на внесение изменений в записи ЕГРЮЛ, действовавшие на момента подачи в налоговый орган заявления о внесении изменений в записи ЕГРЮЛ, а также на тот факт, что она, как участник общества, не была извещена о проведении общего собрания, Харитонова С.И обратилась в суд с настоящим иском.

По мнению кассационной инстанции суды, руководствуясь Законом N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью"пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п.1 ст.8 данного Закона участники общества вправе участвовать в управлении делами общества, в том числе, присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом ( ст. 32 Закона).

Согласно п.1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.

Ничтожность решения собрания согласно ст.181.5 ГК РФ имеет место, в частности, в том случае, если решение противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу с п.1 ст.43 Закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" и п.3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, по состоянию на 19.06.2017, то есть на день принятия оспариваемых решений, уставной капитал ООО "Морская параллель" составлял 15000 руб, из которых доля Силюк Л.П. составляет 10000 руб, что соответствует 2/3 долям в уставном капитале и Харитоновой С.И. - 5000 руб. ( 1/3 доли).

По состоянию на 28.08.2017 уставной капитал общества составляет 3 338 333,34 руб, из которых доля Силюк Л.П. составляет 3 333 333,34 руб, или 99,85%, а доля Харитоновой С.И. 5000 руб.-0,15%, что свидетельствует о внесении обществом изменений в записи Единого государственного реестра юридических лиц на основании оспариваемого истцом протокола общего собрания участников общества.

На момент проведения оспариваемого истцом собрания действовал Устав ООО "Морская параллель" в редакции, утвержденной протоколом N 9 от 26.05.2017. При этом доказательств признания недействительными решений принятых на этом собрании, на день проведения собрания участников общества 26.07.2017 суду не представлено.

В соответствии с п.п. 9.1, 9.1.2 и 9.13 вышеуказанного устава, органами управления общества является общее собрание участников. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Уведомление о времени и месте проведения, а также предлагаемой повестке дня делается генеральным директором не позднее, чем за 30 дней до его проведения заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества. Любой участник вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников дополнительных вопросов не позднее, чем за 15 дней до его проведения. Внеочередные общие собрания участников общества проводятся по требованию участников, владеющих в совокупности не менее 10% от общего числа голосов участников общества.

Материалами дела установлено, что определением от 18.07.2017 по делу N А83-8547/2017 судом наложены обеспечительные меры в виде запрета ООО "Морская параллель", его органам управления и участникам общества, а также иным лицам исполнять решения, принятые и оформленные протоколом общего собрания учредителей ООО "Морская параллель" N 10 от 19.06.2017. Как верно отмечено судебными инстанциями, представители ответчика принимали участие в судебном заседании 17.07.2017 при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер, следовательно, ответчик и третье лицо, на момент проведения собрания -26.07.2017, знали об установленных ограничениях.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 указанные обеспечительные меры отменены.

Из вышеуказанного следует, что на момент принятия оспариваемых решений, оформленных протоколом общего собрания учредителей общества N 11 от 26.07.2017, действовали обеспечительные меры принятые определением суда от 18.07.2017 по делу N А83-8547/2017, т.е. решения на данном собрании принимались в период действия судебного запрета на исполнение решений, принятых и оформленных протоколом общего собрания учредителей ООО "Морская параллель" N 10 от 19.06.2017.

Как следует из материалов дела, на собрании участников ООО "Морская параллель", состоявшемся 19.06.2017, было принято решение, в том числе, об увеличении уставного капитала общества с 15 000 руб. до 5 000 000 руб. за счет внесения дополнительных вкладов участников общества, с общей стоимостью дополнительных вкладов в размере 4 985 000 руб.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.10.2017 по делу N А83-8547/2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017, решения принятые общим собранием учредителей ООО "Морская параллель" 19.06.2017, оформленные протоколом N 10 признаны недействительными.

Пунктом 1 ст. 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным указанным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Основания по которым решение собрания участников общества могут быть признаны ничтожными изложены в ст.181.5 ГК РФ. Ничтожность решения собрания имеет место, в частности, в том случае, если решение противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Кассационная коллегия считает верными выводы судов обеих инстанций о том, что ответчик ООО "Морская параллель" и третье лицо Силюк Л.В. знали о запрете на исполнение решений, оформленных протоколом N 10 от 19.06.2017, однако, приняли аналогичные решения, в подтверждение решений оформленных протоколом N 10 от 19.06.2017. Следовательно, нарушение ответчиком ст.17 Закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" и ст.10 ГК РФ, в свою очередь, делает оспариваемые решения собрания участников общества от 26.07.2017 ничтожными в силу 181.5 ГК РФ.

В силу положений п.107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, в также в соответствии с п.1 ст.181.3, ст.185 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Учитывая изложенное, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части признания недействительными решений общего собрания ООО "Морская параллель", оформленных протоколом общего собрания учредителей N 11 от 26.07.2017.

При этом суд апелляционной инстанции правомерно отклонил доводы ответчика о том, что оспариваемые решения были приняты как новые решения, не связанные с решениями принятыми 16.06.2017 и оформленные протоколом N 10, а также о внесении (не внесении) денежных средств третьим лицом, в связи с тем, что при рассмотрении настоящего спора судами рассматривался вопрос о ничтожности оспариваемого решения, а потому момент исполнения решения не имеет значения для определения ничтожности оспариваемых решений.

Кроме того, внесенные 19.06.2017 денежные средства в счет увеличения уставного капитала общества свидетельствуют о том, что фактически было исполнено решение общего собрания учредителей ООО "Морская параллель" N 10 от 19.06.2017, тогда как решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.10.2017 по делу N А83-8547/2017, принятые на данном собрании решения признаны недействительными.

На основании ст.17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" изменения в ЕГРЮЛ регистрирующий орган вносит на основании соответствующих документов, таких как заявление от уполномоченного лица, изменения в учредительные документы, принятые уполномоченным органом юридического лица, решение уполномоченного органа юридического лица, документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Кассационная коллегия также считает верными выводы судов обеих инстанций о том, что требование истца о признании недействительным решения ИФНС по Симферополю о внесении изменении в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ от 04.08.2017, ГРН 2179102270455, подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.02.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 по делу N А83-13140/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Л.В. Солодова

Судьи

Л.В.Леонова В.В.Ципляков