Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 ноября 2018 г. N Ф10-4823/18 по делу N А14-18300/2017

г.Калуга

27 ноября 2018 г.

Дело N А14-18300/2017

Резолютивная часть постановления составлена 20.11.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.11.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Смолко С.И.
судей при участии в заседании: без	Стрегелевой Г.А. Лукашенковой Т.В. вызова сторон в порядке ст.288.2 АПК РФ

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шкурат Г.И. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2017 (судья Шишкина В.М.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 (судья Владимирова Г.В.) по делу N А14-18300/2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инновационный центр животноводства" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шкурат Галине Ивановне (далее - предприниматель, Шкурат Г.И.) о взыскании 119 800 руб., в том числе 100 000 руб. основного долга (предоплаты) и 19 800 руб. 00 коп. неустойки за период с 23.05.2017 по 06.12.2017, рассчитанной на основании договора на поставку продукции N 274 от 15.05.2017 с учетом дополнительного соглашения N 01 от 15.05.2017.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда (резолютивная часть) от 12.12.2017 с предпринимателя в пользу общества взыскано 100 000 руб. предоплаты и 19 800 руб. неустойки, а всего 119 800 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 резолютивная часть решения изменена. С предпринимателя в пользу общества взыскано 100000 руб. задолженности. В остальной части требований отказано. При этом суд апелляционной инстанции отказал предпринимателю в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, ссылаясь на часть 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), согласно которой дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются. Довод предпринимателя о том, что она не была надлежащим образом извещена о судебном разбирательстве отклонен апелляционным судом со ссылкой на то, что вся корреспонденция направлялась предпринимателю по адресу регистрации в ЕГРИП.

Не соглашаясь с состоявшимися судебными актами, ссылаясь на то, что она не была надлежащим образом уведомлена о судебном разбирательстве, Шкурат Г.И. подала кассационную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ одним из оснований для отмены судебного решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно выписке из ЕГРИП Шкурат Г.И. зарегистрирована по адресу: 396023, Воронежская обл., Рамонский район, дачный поселок СНТ Весна-92, дом 7-0 (т.1 л.д.31, 38).

Данный адрес предпринимателя указан и в исковом заявлении общества.

Суд первой инстанции направил определение от 19.10.2017 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по указанному адресу, но почтовое отправление (почтовый идентификатор N 39492211402759) возвращено за истечением срока хранения. Все почтовые отправления суда первой инстанции возвращены за истечением срока хранения (т.1 л.д.36, 83, 84).

Шкурат Г.И. представила в апелляционный суд ответ филиала ФГУП "Почта России" ОСП Рамонский почтамт от 16.04.2018 N 9.5.19.15.8-02/17 на её обращение в почтовое отделение по вопросу доставки почтовых отправлений адресатам, проживающим в садовых обществах. Данным письмом почтовое отделение разъяснило, что в случае проживания адресата на территории СНТ, находящегося на землях сельскохозяйственного назначения (вне поселений), выдача корреспонденции таким адресатам или их законным представителям может производиться в отделениях почтовой связи на основе договоров, заключенных с такими адресатами, или через ячейки в абонементных почтовых шкафах. Поскольку договор аренды с Шкурат Г.И. не заключен, вся корреспонденция находилась в ОСП до истечения срока хранения и не доставлялась до адресата. При этом в письме отсутствует ссылка на правовую норму в подтверждение такого порядка доставки корреспонденции разряда "Судебное" (т.1 л.д.130).

Руководствуясь данным письмом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о надлежащем извещении Шкурат Г.И. о времени и месте судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с таким выводом суда апелляционной инстанции и полагает, что довод кассационной жалобы о ненадлежащем извещении предпринимателя заслуживает внимание.

Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (ред. от 15.06.2015) утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (далее - Особые условия).

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 Особых условий под почтовыми отправлениями разряда "Судебное" понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые судами, образованными в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации". В заказных письмах и бандеролях разряда "Судебное" пересылаются судебная повестка, судебные акты (определения, решения, постановления суда), в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации.

Разделом 3 Особых условий предусмотрено, что вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда "Судебное", с соответствующими отметками о степени родства. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней <1> после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2017 N 234, в редакции, действующей до 13.02.2018, то есть, в период рассмотрения дела судом первой инстанции, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

Пунктом 20.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п, предусмотрено, что регистрируемые почтовые отправления доставляются по указанным на них адресам (кроме дефектных почтовых отправлений и РПО с описью вложения) или выдаются на объектах почтовой связи. Доставке по адресу, указанному на почтовом отправлении, подлежат почтовые отправления и уведомления о вручении категории "Заказное".

Так как в нарушение вышеуказанных правил доставки почтовой корреспонденции разряда "Судебное" почтовая корреспонденция, отправленная Арбитражным судом Воронежской области в адрес Шкурат Г.И., вообще не доставлялась адресату, а находилась в почтовом отделении до истечения срока хранения, а затем возвращалась в адрес отправителя, и Шкурат Г.И. не была извещена о судебном разбирательстве дела N А14-18300/2017, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие надлежащего извещения лица, участвующего в деле.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены судебного решения, постановления арбитражного суда в любом случае.

При таких обстоятельствах решение от 12.12.2017 и постановление от 25.07.2018 подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст.287; ч.1, ч.4 ст.288; ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 по делу N А14-18300/2017 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном ст.291.1 АПК РФ.

Председательствующий судья

С.И. Смолко

Судьи

Г.А.Стрегелева Т.В. Лукашенкова