Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 ноября 2018 г. N Ф10-965/17 по делу N А84-2669/2015

г.Калуга

29 ноября 2018 г.

Дело N А84-2669/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Сорокина И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промхолдинг", г.Симферополь Республики Крым, на определение Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2018 о возвращении кассационной жалобы по делу N А84-2669/2015,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промхолдинг", г.Симферополь Республики Крым, обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 05.03.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018, обществу "Промхолдинг" отказано в пересмотре решения суда от 01.07.2017 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А84-2669/2015.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ООО "Промхолдинг" обратилось Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2018 (судья Нарусов М.М.) кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на обжалование в кассационном производстве и отказом в удовлетворении соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Ссылаясь на неправомерность выводов кассационной коллегии, общество обжаловало вышеуказанное определение суда кассационной инстанции от 13.09.2018 в порядке, установленном ст.291 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2018 (судьи Леонова Л.В., Бутченко Ю.В., Ципляков В.В.) обжалуемое определение суда округа оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО "Промхолдинг" - без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 24.10.2018, общество "Промхолдинг" обратилось с кассационной жалобой на указанное определение в порядке ст.291 АПК РФ.

Вместе с тем, нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность обжалования судебного акта, принятого судом кассационной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, непосредственно в суде кассационной инстанции по правилам ст.291 АПК РФ.

В то же время порядок обжалования такого судебного акта закреплен ч.1 ст.291.1 АПК РФ, согласно которой постановления и определения арбитражных судов округов, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.4 ст.291.1 АПК РФ кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Таким образом, кассационная жалоба ООО "Промхолдинг" не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции.

В силу п.1 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Промхолдинг" подлежит возврату на основании п.1. ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.281, ст.286 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промхолдинг", г.Симферополь Республики Крым, на определение Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2018 по делу N А84-2669/2015 заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

И.В. Сорокина