Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 декабря 2018 г. N Ф10-5854/18 по делу N А23-9545/2017

г. Калуга

06 декабря 2018 г.

Дело N А23-9545/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "05" декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме "06" декабря 2018 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Серокуровой У.В.
судей	Козелкина И.И. Платова Н.В.

при участии в заседании:

от ООО "Торговый дом "Полотнянозаводское карьероуправление" - представители не явились, извещены надлежаще

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Полотнянозаводское карьероуправление" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 по делу N А23-9545/2017 о прекращении производства по апелляционной жалобе,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РК Проект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор", ответчик) о взыскании 333114,38 руб.

Решением суда от 15.02.2018 с ООО "Вектор" в пользу ООО "РК Проект" взыскана задолженность по договору передачи полномочий исполнительного органа управляющей организации в сумме 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2016 по 01.11.2017 в сумме 33114,38 руб., а всего - 333114,38 руб., а также взыскано 9662 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 11.05.2018 по делу N А23-1672/2018 в отношении ООО "Вектор" введено наблюдение.

ООО "Торговый дом "Вектор" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 15.02.2018, в которой просило признать сумму оказания услуг ООО "РК Проект" для ООО "Вектор" завышенной, не отвечающей ожидаемому результату и снизить взыскиваемую с ООО "Вектор" в пользу ООО "РК Проект" сумму до 50000 руб.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 производство по апелляционной жалобе прекращено. Этим же определением апелляционный суд по ходатайству стороны произвел замену наименования заявителя жалобы в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: ООО "ТД "Вектор" заменено на общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Полотнянозаводское карьероуправление" (далее - ООО "ТД "ПЗКУ") в связи со сменой наименования юридического лица.

Основанием прекращения производства по апелляционной жалобе послужило то обстоятельство, что ООО "ТД "ПЗКУ" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

В кассационной жалобе ООО "ТД "ПЗКУ" просит определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 отменить. В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что ООО "ТД "ПЗКУ" подано заявление о включении его в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем кассатор является кредитором должника и обладает правом апелляционного обжалования судебных актов, принятых в отношении ООО "Вектор".

В судебное заседание в суд округа представители участвующих в деле лиц надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство представителя ООО "РК Проект" об отложении судебного заседания отклонено судом как необоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу абзаца 7 статьи 2 Закона о банкротстве, кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве).

Из содержания приведенных норм Закона о банкротстве следует, что статусом конкурсного кредитора обладают лица, включенные в реестр требований кредиторов должника на основании вступивших в силу судебных актов.

Из общедоступных сведений, размещенных в сети Интернет в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в отношении дела N А23-1672/2018, усматривается, что заявление ООО "ТД "ПЗКУ" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Вектор" принято к производству определением суда области от 30.05.2018; определением суда от 26.07.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "ТД "ПЗКУ" отложено на 22.08.2018; определением суда от 29.08.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "ТД "ПЗКУ" отложено на 19.10.2018; определением суда от 24.10.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "ТД "ПЗКУ" отложено на 29.11.2018.

Таким образом, на момент подачи апелляционной жалобы - 22.06.2018 и на дату судебного заседания суда апелляционной инстанции - 30.10.2018, правовое положение ООО "ТД "ПЗКУ" в качестве конкурсного кредитора должника не было в установленном порядке подтверждено, поскольку сведения о ООО "ТД "ПЗКУ" не были включены в реестр требования кредиторов ООО "Вектор" на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35), если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод о том, что у ООО "ТД "ПЗКУ" (ранее ООО "ТД "Вектор") отсутствует право на обжалование решения Арбитражного суда Калужской области от 15.02.2018 по делу N А23-9545/2017 (аналогичный правовой подход сформирован в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2017 N 302-ЭС15-5452(5)).

Кроме того, ООО "ТД "ПЗКУ" не вправе оспорить решение Арбитражного суда Калужской области от 15.02.2018 в порядке статьи 42 АПК РФ, поскольку названный судебный акт не содержит выводов о его правах и обязанностях.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод ООО "ТД "ПЗКУ" со ссылкой на пункты 15 и 30 постановления Пленума N 35.

Пунктом 15 названного постановления установлен круг лиц, являющихся непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве.

Как видно из материалов настоящего дела, апелляционная жалоба подавалась ООО "ТД "ПЗКУ" не в обособленном споре в деле о банкротстве, а в рамках дела, рассмотренного в обычном исковом производстве.

Кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр требований кредиторов, не являясь конкурсными кредиторами, вправе реализовать ряд процессуальных прав по делу о банкротстве лишь в случаях, установленных Законом о банкротстве.

Указанные лица вправе заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных для целей участия в первом собрании кредиторов, и обжаловать судебные акты, принятые по результатам рассмотрения таких требований (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

Статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом (пункт 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, объем прав лица, заявившего свои требования в рамках дела о банкротстве органичен необходимостью реализации права на заявление своих требований в рамках дела о банкротстве и не создает процессуально-правовых предпосылок для обжалования судебного акта, принятого в отношении должника в исковом порядке.

Разъяснение высшей судебной инстанции в пункте 30 постановления Пленума N 35 касается рассмотрения судом требования кредитора, а не обжалования судебного акта, принятого в отношении должника в исковом порядке, а значит не относится к спорной ситуации.

На момент подачи апелляционной жалобы и на дату рассмотрения жалобы апелляционным судом требования ООО "ТД "ПЗКУ" не были включены в реестр требований кредиторов ООО "Вектор", и оно не являлось лицом, участвующим в деле, в связи с чем, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод, что данное лицо не наделено правом на обжалование в апелляционном порядке судебного акта о взыскании с должника денежных средств.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В связи с отсутствием у ООО "ТД "ПЗКУ" статуса кредитора, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по его апелляционной жалобе.

С учетом изложенного оснований к отмене определения суда апелляционной инстанции от 07.11.2018 не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 по делу N А23-9545/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

У.В. Серокурова

Судьи

И.И. Козелкин Н.В. Платов