Определение Арбитражного суда Центрального округа от 6 декабря 2018 г. N Ф10-6108/18 по делу N А83-5031/2016

г. Калуга

6 декабря 2018 г.

Дело N А83-5031/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Толкачева И.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТускарьЗемСтрой+" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24.05.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 по делу N А83-5031/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТускарьЗемСтрой+" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24.05.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 по делу N А83-5031/2016, одновременно заявив ходатайство, поименованное как ходатайство о принятии обеспечительных мер.

В качестве обеспечительной меры заявитель просит приостановить исполнение решения суда по делу N А83-5031/2016 до момента рассмотрения кассационной жалобы судом кассационной инстанции, в том числе в виде запрета третьим лицам, Федеральной службе судебных приставов (включая территориальные органы) и кредитным организациям накладывать любые ограничения по распоряжению обществом расчетными и иными счетами, открытыми в кредитном учреждении, а также иные действия, направленные на безакцептное списание денежных средств со счетов ООО "ТускарьЗемСтрой+", за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу иных судебных актов.

Согласно ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Исходя из п. 5 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с ходатайством о применении обеспечительных мер.

Заявление стороны о применении обеспечительных мер может быть признано обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Таким образом, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Суд полагает, что в настоящем случае заявление о принятии обеспечительных мер не отвечает указанным требованиям, обеспечительные меры, на применении которых настаивает заявитель, не могут быть признаны соразмерными, обеспечивающими баланс интересов сторон спора.

Кроме того, не представлены адреса и наименования лиц, на которые заявитель просит возложить выполнение ограничительных мер.

Вместе с тем, из содержания заявления усматривается, что требования заявителя жалобы фактически направлены на приостановление исполнения обжалуемых судебных актов до рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в заявлении содержится ссылка на ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Результаты рассмотрения ходатайства непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов с учетом имущественного положения кредитора. При этом оценка названных обстоятельств Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к компетенции суда кассационной инстанции.

Рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении ООО "ТускарьЗемСтрой+", о том, что ООО "Стимул" в настоящее время деятельности фактически не ведет, имуществом и денежными средствами не располагает, руководствуясь ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает возможным приостановить исполнение решения Арбитражного суда Республики Крым от 24.05.2018 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 по делу N А83-5031/2016 на срок до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований к ее форме и содержанию, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять к производству Арбитражного суда Центрального округа кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТускарьЗемСтрой+" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24.05.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 по делу N А83-5031/2016.

Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 09 час. 30 мин. 14.02.2019.

Известить лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса о возможности участия в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 7, зал 701.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ТускарьЗемСтрой+" о применении обеспечительных мер отказать.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТускарьЗемСтрой+" о приостановлении исполнения вынесенных по делу судебных актов удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Республики Крым от 24.05.2018 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 по делу N А83-5031/2016 на срок до принятия Арбитражным судом Центрального округа постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТускарьЗемСтрой+" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24.05.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 по тому же делу.

В соответствии со ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в рассмотрении кассационной жалобы, необходимо представить отзывы на кассационную жалобу.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.Ю. Толкачева