Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 декабря 2018 г. N Ф10-5700/18 по делу N А64-2846/2018

г.Калуга

14 декабря 2018 г.

Дело N А64-2846/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.12.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Аникиной Е.А., Садкопевцевой Н.Г.

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Национальная компания строительства и проектирования спортсооружений" Алимовой А.Е. по доверенности от 09.11.2018 N 16/18, от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" Кузнецова С.А. по доверенности от 29.12.2017 N 01-04/152,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Национальная компания строительства и проектирования спортсооружений" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.05.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 по делу N А64-2846/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов", ОГРН 1026801155303, ИНН 6831020409 (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная компания строительства и проектирования спортсооружений", ОГРН 1047796769470, ИНН 7705622719 (далее - ООО "НКСПС") о взыскании 587 102 руб. 98 коп. задолженности по оплате поставленного газа в феврале 2018 года по договору поставки газа от 25.12.2017 N 50-4-30726.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.05.2018 (судья Захаров А.В.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 (судьи Серегина Л.А., Сурненков А.А., Мокроусова Л.М.), исковые требования удовлетворены, с ООО "НКСПС" взыскано в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" 587 102 руб. 98 коп. долга и 14 742 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ООО "НКСПС" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.05.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что не является надлежащим ответчиком по настоящему делу. Ссылается, что в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бремя содержания имущества несет собственник имущества, а поскольку объект строительства ("Центр единоборств имени Е.Т. Артюхина"), на который осуществлялась поставка газа, был передан заказчику 20.12.2017, следовательно, осуществлять оплату за поставку газа в спорный период должен именно заказчик - Тамбовское областное государственное автономное учреждение дополнительного образования "Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва "Центр единоборств имени Е.Т. Артюхина" (далее - ТОГАУ "СШОР N 2 "Центр единоборств имени Е.Т. Артюхина"). Указывает на нарушение судами норм процессуального права, в связи с не привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, заказчика - ТОГАУ "СШОР N 2 "Центр единоборств имени Е.Т. Артюхина", а также временного управляющего ООО "НКСПС", поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2017 по делу N А40-69209/17-66-89 в отношении последнего введена процедура наблюдения.

Представитель ООО "НКСПС" в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании кассационной инстанции возражали против доводов жалобы, считают обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просят оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене или изменению в связи со следующим.

Как установлено судами и видно из материалов дела, 25.12.2017 ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" (поставщик) и ООО "НКСПС" (покупатель) заключен договор поставки газа N 50-4-30726 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим АО "Газпром газораспределение Тамбов" (далее - ГРО) на праве собственности или ином законном основании с 01.01.2018 по 31.12.2022 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а покупатель - принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями настоящего договора.

Объемы поставки газа в 2018 - 2022 годах согласованы сторонами в пункте 2.1.2 договора, так в феврале 2018 года объем составляет 164,550 тыс. м3.

В соответствии с пунктом 2.6 договора месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным, расчетным периодами является календарный месяц.

Согласно пункту 4.15 договора по окончании каждого месяца на основании представленных покупателем поставщику заверенных архивных данных об измеренных параметрах газа, а также нештатных ситуациях, полученных с узла учета газа (далее - УУГ) за текущий отчетный период, уполномоченные представители сторон составляют и подписывают акт о количестве поданного-принятого газа, с указанием количества потребленного газа и его калорийности по каждому ресурсу газа отдельно (газ ПАО "Газпром", газ независимых организаций) с разбивкой по каждой точке подключения с указанием ОТС. При отсутствии у УГГ покупателя функции по формированию архивных данных, покупатель обязан предоставить показания УУГ путем направления письма в адрес поставщика по электронной почте, факсу, почтовому уведомлению или нарочно, подписанного уполномоченным представителем покупателя.

Пунктом 5.5.1 договора установлено, что расчеты за газ производятся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294, в следующем порядке:

- в срок до 18 числа месяца поставки, покупатель проводит первый платеж в размере 35% за договорной месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с пунктом 2.1 договора, по ценам пункта 5.1 договора;

- в срок до последнего числа месяца поставки, покупатель проводит второй платеж в размере 50% за договорной месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с пунктом 2.1 договора, по ценам пункта 5.1 договора.

Настоящий договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2018 по 31.12.2022 (пункт 8.1 договора).

Во исполнение условий договора ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" в феврале 2018 года осуществило покупателю поставку газа в объеме 82,672 тыс. м3 на сумму 587 102 руб. 98 коп. на газопотребляющие установки последнего, что подтверждается актом поданного-принятого газа от 28.02.2018 и товарной накладной на отпуск газа от 28.02.2018 N Н-8714.

Оплата покупателем поставленного газа в феврале 2018 года не произведена.

Претензией от 30.03.2018 N 03/1463 ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" обратилось к ООО "НКСПС" с требованием об оплате образовавшейся задолженности за поставку газа в феврале 2018 года.

Неисполнение ООО "НКСПС" претензионных требований послужило основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из следующего.

Статья 8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Суды, оценив и исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ, установив факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком, поставки газа в спорный период и потребления его ответчиком в заявленном объеме, при этом учитывая отсутствие у ответчика возражений по объему и качеству поставленного ресурса и доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного ресурса, правомерно пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Довод заявителя о том, что он является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку в декабре 2017 года объект был передан заказчику был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно им отклонен с учетом положений пункта 2.1 договора. Доказательств расторжения спорного договора или принятия мер по его расторжению ООО "НКСПС" в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило.

Довод заявителя о не привлечении к участию в деле заказчика объекта строительства - ТОГАУ "СШОР N 2 "Центр единоборств имени Е.Т. Артюхина" отклоняется, поскольку из принятых по делу судебных актов не усматривается, что они затрагивают права и законные интересы этого лица.

Довод заявителя о не привлечении к участию в деле временного управляющего ООО "НКСПС", не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку не привели к принятию неправильных судебных актов.

Кроме того, из материалов дела видно, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции в адрес временного управляющего ООО "НКСПС" Копытова И.А. была направления копия определения Арбитражного суда Тамбовской области от 16.04.2018 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, полученная последним 27.04.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 39297122499863.

Вместе с тем, временный управляющий ООО "НКСПС" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, заявления о необходимости его привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не представил, судебные акты первой и апелляционной инстанции по мотиву того, что принятие обжалуемых судебных актов в рамках настоящего спора затрагивает его законные права и интересы, не обжаловал.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Несогласие заявителя с оценкой суда и иное толкование положений закона не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено.

Оснований для отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.05.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 по делу N А64-2846/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

Е.А. Аникина Н.Г. Сладкопевцева