Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17 декабря 2018 г. N Ф10-1172/16 по делу N А68-1521/2015

г. Калуга

17 декабря 2018 г.

Дело N А68-1521/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Царева Александра Владимировича, г.Тула, на определение Арбитражного суда Тульской области от 13.11.2018 по делу N А68-1521/2015,

УСТАНОВИЛ:

Царев А.В. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение суда от 13.11.2018 об отказе в утверждении мирового соглашения и прекращении производства.

Изучив материалы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 9 статьи 141 АПК РФ и пункта 3 статьи 160 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении мирового соглашения, которое может быть обжаловано.

Исходя из положений части 3 статьи 223 АПК РФ и пункта 3 статьи 160 Закона о банкротстве, определение об отказе в утверждении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения об отказе в утверждении мирового соглашения (пункт 3 статьи 160 Закона).

Порядок обжалования определений установлен статьей 188 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 АПК РФ).

Исходя из указанных правовых норм, обжалование определений арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, законом не предусмотрено.

В рассматриваемом случае определение Арбитражного суда Тульской области от 13.11.2018 не было обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку заявителем нарушена последовательность обжалования определения об отказе в утверждении мирового соглашения, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

То обстоятельство, что в определении Арбитражного суда Тульской области от 13.11.2018 ошибочно указано на возможность его обжалования в суд кассационной инстанции, не изменяет установленный законом порядок обжалования таких определений, но может служить основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Царева Александра Владимировича, г.Тула, на определение Арбитражного суда Тульской области от 13.11.2018 по делу N А68-1521/2015 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Судья

Е.В. Лупояд