Определение Арбитражного суда Центрального округа от 24 декабря 2018 г. N Ф10-6296/18 по делу N А14-9661/2018

г. Калуга

24 декабря 2018 г.

Дело N А14-9661/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 по делу N А14-9661/2018, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа 17.12.2018 поступила кассационная жалоба публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 по делу N А14-9661/2018.

Одновременно с кассационной жалобой заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, оценив доводы заявителя, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

На основании ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Учитывая изложенное, процессуальный срок на кассационное обжалование судебного акта (постановление суда апелляционной инстанции от 12.10.2018) истекает 12.11.2018.

В резолютивной части постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 разъяснен порядок его обжалования (10.12.2018 - дата оглашения резолютивной части постановления). Постановление опубликовано в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 13.10.2018 г.

Между тем, кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Воронежской области нарочным 04.12.2018, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Воронежской области, т.е. за пределами установленного законом срока.

Таким образом, установленный законом срок для подачи кассационной жалобы пропущен.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В силу ч. 3 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

ПАО СК "Росгосстрах" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы без указания каких-либо объективных уважительных причин пропуска срока, заявителем не приведены доводы о наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом (ч. 1 ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

ПАО СК "Росгосстрах" имело возможность своевременно ознакомиться с результатами рассмотрения апелляционной жалобы и выводами суда апелляционной инстанции, поскольку было извещено о судебном процессе.

К причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, могут относиться объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.

Доказательств существования обстоятельств, в связи с которыми заявитель был объективно лишен возможности в установленный законом срок подготовить кассационную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, не представлено. Отсутствие представителя ответчика в судебном заседании, в котором оглашалась резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции, к таким обстоятельствам не относится.

Учитывая, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, данная жалоба подлежит возврату на основании п. 2. ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче кассационной жалобы ПАО СК "Росгосстрах" оплачена госпошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 30.11.2018 N 615, которая подлежит возврату заявителю на основании п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 275, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 по делу N А14-9661/2018 заявителю.

Возвратить ПАО СК "Росгосстрах" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.11.2018 N 615.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела N А14-9661/2018 можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11,(4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

М.Ю. Иванова