Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21 декабря 2018 г. N Ф10-2897/15 по делу N А14-13120/2014

город Калуга

21 декабря 2018 г.

Дело N А14-13120/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Ипатова А.Н.,
судей		Ахромкиной Т.Ф., Лупояд Е.В.,
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: от иных участвующих в деле лиц:	не явился, извещен надлежаще; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 по делу N А14-13120/2014,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-Регион" (далее - ООО "Фаворит-Регион", должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Кулешов В.Ю.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2015 ООО "Фаворит-Регион" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кулешов В.Ю.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2018 (судья Батищева О.Ю.) конкурсное производство в отношении ООО "Фаворит-Регион" завершено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 (судьи: Владимирова Г.В., Безбородов Е.А., Потапова Т.Б.) определение суда области оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - АКБ "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание суда кассационной инстанции заявитель и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда области и апелляционное постановление оставить без изменения, в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, из отчета конкурсного управляющего следует, что все мероприятия по конкурсному производству должника конкурсным управляющим выполнены, предусмотренные законом действия в рамках процедуры конкурсного производства исполнены, необходимые меры по поиску имущества должника, выявлению кредиторов и дебиторов приняты, инвентаризация имущества проведена.

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 29.07.2016 по делу N 1-2/2016 с Руденко Д.А. в пользу ООО "Фаворит-Регион" была взыскана задолженность в размере 12 872 303,67 руб. По договору купли-продажи от 25.05.2017 задолженность Руденко Д.А. по исполнительному листу серии ФС N 015213403 по делу N 1-2/2016 реализована за 260 000 руб.

Определением суда от 14.07.2017 были взысканы денежные средства с Новикова В.С. в пользу ООО "Фаворит-Регион" в размере 223 668 644,73 руб. в порядке субсидиарной ответственности. Данная задолженность реализована на торгах за 300 000 руб.

Денежные средства в размере 6 100 руб. поступили в конкурсную массу от взыскания дебиторской задолженности. Иного имущества должника в ходе процедуры банкротства не выявлено.

Сформированная конкурсная масса в сумме 566 100 руб. израсходована на погашение текущих требований, в том числе для погашения вознаграждения арбитражного управляющего, почтовых расходов, расходов на публикации, расходов на проведение оценки имущества должника, а также расходов оплаты услуг банка и нотариуса в процедуре банкротства должника.

Из представленных отчета конкурсного управляющего должника и реестра требований кредиторов следует, что по результатам процедуры конкурсного производства погашение требований кредиторов не производилось.

Указанные в отчете конкурсного управляющего ООО "Фаворит-Регион" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника сведения подтверждены конкурсным управляющим документально.

Возражений относительно сведений, содержащихся в отчетах конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении ООО "Фаворит-Регион", участвующими в деле лицами, не представлено (статья 65 АПК РФ).

На собрании кредиторов ООО "Фаворит-Регион" от 28.06.2018 было принято решение об обращении в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

В соответствии с частью 3 пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. При этом кредиторы не лишены права на заявление соответствующих требований в защиту нарушенных интересов в порядке, установленном действующим законодательством.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества или денежных средств, в деле отсутствуют. Перспектив поступления денежных средств, за счет которых возможно проведение расчетов с кредиторами, не имеется.

Выводы конкурсного управляющего о невозможности полного удовлетворения требований кредиторов по причине недостаточности конкурсной массы должника соответствуют материалам дела.

Исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для очередного продления срока конкурсного производства в отношении должника, отсутствуют (абзац 7 пункт 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Учитывая, что на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего все необходимые мероприятия конкурсного производства выполнены, инвентаризация имущества должника проведена, конкурсная масса сформирована, имущество должника реализовано, вырученные от реализации имущества должника средства израсходованы на финансирование процедуры банкротства, имущество и денежные средства у должника отсутствуют, достоверных доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы не представлено, источники финансирования процедуры банкротства отсутствуют, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Фаворит-Регион".

Как верно указано судами, дальнейшее продление срока конкурсного производства при наличии таких обстоятельств приведет лишь к дополнительным расходам должника и кредиторов, в том числе на оплату вознаграждения конкурсного управляющего, в то время как положения Закона о банкротстве предусматривают иной способ защиты прав кредиторов вне рамок дела о банкротстве (пункт 11 статьи 142 Закона о банкротстве).

Доводы ОАО АКБ "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о том, что конкурсным управляющим не были в полном объеме направлены запросы в регистрирующие органы для сбора информации о финансовом положении должника и выявления имущества, правомерно отклонены судом апелляционной инстанции, как противоречащие материалам дела.

Согласно документам, представленным в материалы дела, все мероприятия конкурсного производства, осуществление которых предусмотрено Законом о банкротстве, завершены.

Конкурсным управляющим представлены справки из регистрирующих органов и иные документы в подтверждение отсутствия зарегистрированного за должником имущества, документы, подтверждающие закрытие счетов должника, используемых в ходе конкурсного производства. Также, в материалы дела представлены доказательства направления в налоговый орган ликвидационного баланса должника.

Довод заявителя жалобы о том, что конкурсным управляющим не проведен анализ банковских выписок должника и не оспорены сделки в рамках положений статей 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, как бездоказательный.

Сделки, заключенные должником на заведомо невыгодных условиях, связанные с уменьшением активов должника, а равно сделки, обладающие признаками недействительности, предусмотренные ГК РФ, Законом о банкротстве, конкурсным управляющим не выявлены.

Кредиторы должника к конкурсному управляющему с предложением об оспаривании сделок должника не обращались, при рассмотрении судами ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры банкротства возражений не заявляли, ходатайств о продлении процедуры конкурсного производства с обеспечением финансирования расходов процедуры не представляли.

Жалобы на действия конкурсного управляющего на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего от кредиторов не поступали и судом не рассматривались.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, представленные сторонами доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 по делу N А14-13120/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Ипатов

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Е.В. Лупояд