Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 января 2019 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009

г. Калуга

16 января 2019 г.

Дело N А08-9664/2009

Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "БТА Банк" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.04.2016 по делу N А08-9664/2009,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа 09.01.2019 поступила кассационная жалоба акционерного общества "БТА Банк" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.04.2016 по делу N А08-9664/2009.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, оценив доводы, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, поданная АО "БТА Банк" апелляционная жалоба определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 была возвращена заявителю. При этом, суд апелляционной инстанции отказал АО "БТА Банк" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы (в том числе с учетом того, что 29.06.2016 в Единый государственный реестр юридических внесена запись о ликвидации ОАО "Энергомашкорпорация").

Постановлением Арбитражного апелляционного суда Центрального округа от 27.12.2018 определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 по настоящему делу оставлено без изменения, а кассационная жалоба АО "БТА Банк" - без удовлетворения.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Как усматривается из материалов дела, настоящая кассационная жалоба АО "БТА Банк" подана заявителем в Арбитражный суд Белгородской области нарочно 22.10.2018, то есть с нарушением срока на кассационное обжалование определения суда первой инстанции от 08.04.2016, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При этом суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что согласно позиции, изложенной в п. 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", в соответствии с ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено названным кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов). При применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом (ч. 1 ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что кассационная жалоба подана АО "БТА Банк" после истечения срока ее подачи, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы с указанием объективных причин, препятствующих такому обращению в установленный законом срок, не приведено, суд округа приходит к выводу о необходимости возврата кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу акционерного общества "БТА Банк" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.04.2016 по делу N А08-9664/2009 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела N А08-9664/2009 можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11,(4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

М.Ю. Иванова