Определение Арбитражного суда Центрального округа от 1 февраля 2019 г. N Ф10-480/19 по делу N А09-3915/2018

г. Калуга

01 февраля 2019 г.

Дело N А09-3915/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Платов Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр технических средств профилактики и реабилитации инвалидов" на решение Арбитражного суда Брянской области от 30 августа 2018 года по делу N А09-3915/2018,

установил:

согласно ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 года обществу с ограниченной ответственностью "Центр технических средств профилактики и реабилитации инвалидов" отказано в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 30 августа 2018 года.

В силу ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Согласно ч. 4 ст. 114 АПК РФ случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Обжалуемое решение принято 30.08.2018, в связи с чем оно может быть обжаловано в срок до 03.12.2018.

Общество с ограниченной ответственностью "Центр технических средств профилактики и реабилитации инвалидов" (далее - общество "ЦТСП и РИ") подало кассационную жалобу 18.01.2019 (штамп на конверте N 24103031203324), то есть с пропуском срока ее подачи.

В силу ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции по ходатайству лица, участвующего в деле.

Однако кассационная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также такое ходатайство не приложено в виде отдельного документа.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поскольку жалоба подана с нарушением срока ее подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении, в том числе в виде отдельного документа, кассационная жалоба общества "ЦТСП и РИ" на решение Арбитражного суда Брянской области от 30 августа 2018 года возвращается заявителю.

В соответствии с ч. 4 ст. 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска заявителем срока на подачу кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о восстановлении срока, указав при этом причины, препятствовавшие подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

На основании ст. 104 АПК РФ и пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению от 17.01.2019 N 66 государственная пошлина в размере 3 000 руб. за подачу кассационной жалобы возвращается плательщику обществу "ЦТСП и РИ".

Руководствуясь ст.ст. 104, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр технических средств профилактики и реабилитации инвалидов" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Брянской области от 30 августа 2018 года по делу N А09-3915/2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр технических средств профилактики и реабилитации инвалидов" уплаченную по платежному поручению от 17.01.2019 N 66 государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Н.В. Платов