Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 февраля 2019 г. N Ф10-857/19 по делу N А83-19552/2018

г. Калуга

20 февраля 2019 г.

Дело N А83-19552/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа В.В. Ципляков, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-813", Республика Крым, г. Ялта, на судебный приказ от 27.12.2018, принятый Арбитражным судом Республики Крым по делу N А83-19552/2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление-813" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" кассационная жалоба на вступивший в законную силу судебный приказ рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом особенностей, установленных статьей 288.1 АПК РФ. В связи с этим кассационная жалоба на судебный приказ может быть оставлена без движения арбитражным судом (статья 280 АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, кассационный суд пришел к выводу о том, что жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.

Согласно части 3 и пункту 3 части 4 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Ген Лизинг" (взыскатель).

На основании подпункта 12.1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) государственная пошлина за подачу кассационной жалобы на судебный приказ составляет 3 000 рублей.

В нарушение указанных норм заявителем жалобы не представлено доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера, о чем.

Согласно пункту 1 статьи 288.1 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства (пункт 4 статьи 288.1 АПК РФ).

В обоснование кассационной жалобы общество ссылается на неверное указание в судебном приказе размера задолженности по договору лизинга от 16.06.2018 N 1606-1/16Л.

Таким образом, судом кассационной инстанции заявителю предлагается обосновать доводы кассационной жалобы со ссылкой на пункт 4 статьи 288.1 АПК РФ и сослаться на конкретные существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства.

Одновременно с кассационной жалобой обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства по настоящему делу.

В связи с оставлением кассационной жалобы на судебный приказ без движения, вышеназванное ходатайство будет рассмотрено судом после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Кроме того, в целях объективного рассмотрения заявленного ходатайства о приостановлении исполнительного производства по настоящему делу обществу предлагается представить доказательства возбуждения исполнительного производства по обжалуемому судебному приказу с указанием номера и даты его возбуждения.

В случае необходимости заявителю предлагается уточнить требование о приостановлении исполнительного производства по настоящему делу с учетом положений статьи 283 АПК РФ.

Арбитражный суд округа обращает внимание заявителя на тот факт, что с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы лица, участвующие в деле, могут быть вызваны в судебное заседание (пункт 3 статьи 288.1 АПК РФ).

В соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-813" б/н б/д без движения.

2. Предложить заявителю в срок не позднее 20 марта 2019 года устранить выявленные нарушения, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, представить в Арбитражный суд Центрального округа: документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Ген Лизинг" (взыскатель) копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; доказательства уплаты государственной пошлины или ходатайство об ее отсрочке с приложением необходимых документов; мотивированное обоснование кассационной жалобы в соответствии с пунктом 4 статьи 288.1 АПК РФ.

3. Разъяснить заявителю, что все необходимые документы должны быть получены арбитражным судом кассационной инстанции или о них должно быть известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении кассационной жалобы без движения (срок, установленный в настоящем определении, включает время доставки корреспонденции в арбитражный суд кассационной инстанции).

В противном случае по истечении установленного срока кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08.

Судья

В.В. Ципляков