Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 февраля 2019 г. N Ф10-1858/17 по делу N А36-329/2015

г. Калуга

25 февраля 2019 г.

Дело N А36-329/2015

Резолютивная часть определения объявлена 19.02.2019

Определение изготовлено в полном объеме 25.02.2019

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Гладышевой Е.В.
судей	Ивановой М.Ю. Смотровой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Пантелеев и сыновья" Пантелеева Василия Петровича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.09.2018 об отказе в привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 по делу N А36-329/2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.11.2017 публичное акционерное общество "Липецккомплекс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Грезин А.А. (определение суда от 15.11.2017).

В Арбитражный суд Липецкой области от акционера ПАО "Липецккомплекс" - крестьянского (фермерского) хозяйства "Пантелеев и сыновья" в лице главы К(Ф)Х Пантелеева В.П. (далее - глава К(Ф)Х "Пантелеев и сыновья" Пантелеев В.П.) о признании заинтересованным лицом по делу о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Липецккомплекс".

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 10.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018, в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано.

Глава К(Ф)Х "Пантелеев и сыновья" Пантелеев В.П. обратился в суд округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, в которой просит их отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание представители заявителя и иных лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, кассационная коллегия считает необходимым производство по жалобе прекратить, исходя из следующего.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлен иной порядок обжалования определений суда, вынесенных в рамках дела о банкротстве, а именно: иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ни разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" не предусмотрено обжалование определений об отказе в привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Следует отметить, что применительно к пункту 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

По смыслу положений пункта 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, поименованного в вышеуказанной статье Арбитражного процессуального кодекса РФ, законом не предусмотрено (п.6.1 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

С учетом изложенного, суд округа приходит к выводу о том, что не подлежит обжалованию определение суда первой инстанции об отказе в привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

В соответствии с положениями пункта 1 части статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

В случае установления такого обстоятельства после принятия кассационной жалобы к производству производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, ст.ст.184,185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Пантелеев и сыновья" Пантелеева Василия Петровича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.09.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 по делу N А36-329/2015 - прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В.Гладышева

Судьи

М.Ю.Иванова Н.Н.Смотрова