Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 февраля 2019 г. N Ф10-5874/16 по делу N А84-1390/2015

г.Калуга

27 февраля 2019 г.

Дело N А84-1390/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Николаевой Н.Н.
судей	Смирнова В.И.
	Шелудяева В.Н.

при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи Дорониной Л.А.

при участии:

от потребительского кооператива "Рыболовно-любительский кооператив "Дельфин" - Голубь Г.Н. доверенность от 07.12.2017;

от Правительства Севастополя; от Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севастопольский морской порт"- не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Севастополя кассационную жалобу потребительского кооператива "Рыболовно-любительский кооператив "Дельфин" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 19.09.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 по делу N А84-1390/2015,

УСТАНОВИЛ:

потребительский кооператив "Рыболовно-любительский кооператив "Дельфин" (далее - ПК "РЛК "Дельфин", кооператив) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительным распоряжения Правительства Севастополя (далее -Правительство) от 27.04.2015 N 336-РП "О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием города Севастополя "Севастопольский морской порт" в части распоряжения недвижимым имуществом причальными гидротехническими сооружениями принадлежащего ПК "РЛК "Дельфин" причала N 200; признании незаконными действий Правительства Севастополя по включению в Реестр собственности города Севастополя недвижимого имущества причальных гидротехнических сооружений принадлежащего ПК "РЛК "Дельфин" причала N 200 и по закреплению недвижимого имущества причальных гидротехнических сооружений принадлежащего ПК "РЛК "Дельфин" причала N 200 на праве хозяйственного ведения за ГУПГС "Севастопольский морской порт".

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 23.05.2016, оставленным без изменений постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 и Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2017, в удовлетворении требований ПК "РЛК "Дельфин" отказано.

Определением Верховного Суда РФ от 13.06.2017 отказано в передаче кассационной жалобы ПК "РЛК "Дельфин" на судебные акты по делу N А84-1390/2015 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 23.11.2015 по делу N А84-1390/2015 приняты обеспечительные меры в виде объявления запрета ГУПГС "Севастопольский морской порт" до вступления окончательного судебного акта по настоящему делу в законную силу совершать действия: по использованию недвижимого имущества причальных гидротехнических сооружений причала N 200; по изъятию недвижимого имущества причальных гидротехнических сооружений причала N 200 у ПК "РЛК "Дельфин"; по препятствованию либо ограничению хозяйственной деятельности ПК "РЛК "Дельфин" на территории причальных гидротехнических сооружений причала N 200.

30.08.2018 Правительство обратилось в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Севастополя от 23.11.2015 по делу N А84-1390/2015.

19.09.2018 определением Арбитражного суда города Севастополя, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 обеспечительные меры отменены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, кооператив обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые определение и постановление и отказать в удовлетворении заявления. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что 01.09.2017 на судебные акты по делу N А84-1390/2015 кооперативом подана в Президиум Верховного Суда РФ надзорная жалоба, которая по состоянию на сегодняшний день не рассмотрена. Следовательно, спор по настоящему делу не исчерпан и отмена мер обеспечения может привести к затруднению или невозможности исполнения судебного акта Верховного Суда РФ, а также причинит значительный ущерб ПК "РЛК "Дельфин".

В судебном заседании представитель кооператива поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов содержащихся в жалобе, выслушав пояснения представителя кооператива, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В силу части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Суды руководствовались указанной нормой процессуального закона и пришли к обоснованному выводу, что ввиду вступления в законную силу судебного акта об отказе в иске правовых оснований сохранения мер обеспечения иска не имеется.

Довод заявителя кассационной жалобы со ссылкой на подачу 01.09.2017 на судебные акты по настоящему делу надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда РФ, со ссылкой на возможность причинения ущерба заявителю и затруднительности или невозможности исполнения судебного акта Верховного Суда РФ, процессуально не соотносится с отменой меры обеспечения судом по основанию, указанному статьей 96 АПК РФ, которая не предусматривает возможность продления действия обеспечительных мер на период после вступления в законную силу судебного акта об отказе в иске.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Севастополя от 19.09.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 по делу N А84-1390/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Николаева

Судьи

В.И. Смирнов В.Н. Шелудяев