Определение Арбитражного суда Центрального округа от 6 марта 2019 г. N Ф10-2610/17 по делу N А14-13605/2016

г.Калуга

6 марта 2019 г.

Дело N А14-13605/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Николаева Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Администрации городского округа город Воронеж о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2017 по делу А 14-13605/2016,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа город Воронеж обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанного судебного акта.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству вышеуказанного заявления суд приходит к выводу, что оно не может быть принято к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд пересматривает принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренном главой 37 АПК РФ.

Статьей 313 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.03.2007 г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ арбитражный суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию.

В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (п. 4 ч. 2 ст. 313 АПК РФ). К заявлению прилагаются документы, установленные частью 4 статьи 313 АПК РФ.

Перечень вновь открывшихся обстоятельств определен в части 2 статьи 311 АПК РФ, а новых - в части 3 статьи 311 АПК РФ.

Если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 статьи 311 АПК РФ, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Администрацией в заявлении не указано конкретное новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса, являющееся основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с несоответствием заявления по содержанию статье 313 АПК РФ:

- неуказанием на конкретное существенное для данного дела обстоятельство, установленное в деле А14-5464/2018, являющееся новым (вновь открывшимся); на конкретную процедуру пересмотра, по а)новым или б) вновь открывшимся обстоятельствам, учитывая разные основания для инициирования той или иной процедуры, и имеющиеся в тексте противоречия в указании этой процедуры, заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 281, пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Администрации городского округа город Воронеж о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2017 по делу А14-13605/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Николаева