Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 марта 2019 г. N Ф10-1299/19 по делу N А36-9952/2018

город Калуга

14 марта 2019 г.

Дело N А36-9952/18

Судья Арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Черногиля Виталия Богдановича на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.10.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 по делу N А36-9952/2018,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Черногиль Виталий Богданович обратился в Арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Вместе с тем, указанная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно ч. 2 ст. 275 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

На основании ст. 286 АПК РФ предметом кассационного производства является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела.

Однако настоящая кассационная жалоба в нарушение требований ч. 1 ст. 275 АПК РФ подана заявителем непосредственно в Арбитражный суд Центрального округа, минуя Арбитражный суд Липецкой области.

Исходя из изложенного, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Черногиля Виталия Богдановича на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.10.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 по делу N А36-9952/2018 надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь ст. 275, ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Черногиля Виталия Богдановича на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.10.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 по делу N А36-9952/2018 заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Черногилю Виталию Богдановичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением N 27 от 05.03.2019 г.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

Л.В. Леонова