Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13 марта 2019 г. N Ф10-5657/18 по делу N А68-3565/2018

г. Калуга

13 марта 2019 г.

Дело N А68-3565/2018

Резолютивная часть определения объявлена 11.03.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 13.03.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей	Козелкина И.И. Егоровой С.Г. Серокуровой У.В.
при участии в заседании
от истца: ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Тулэнерго" от ответчика: ООО "Энергетическая компания "СТИ"	Антоновой Е.А. (дов. от 30.05.2018), не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Энергетическая компания "СТИ" на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.06.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 по делу N А68-3565/2018,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья", истец; ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "СТИ" (далее - ООО "ЭК "СТИ", ответчик, заявитель; ИНН 7839041402, ОГРН 1157847267522) о взыскании задолженности в размере 6 539 395 руб. 17 коп., пени в размере 103 989 руб. 52 коп., пени до момента фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 56 217 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 25.06.2018 (судья Нестеренко С.В.) судом принят отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 6 539 395 руб. 17 коп., производство по исковому заявлению в этой части прекращено. С ООО "ЭК "СТИ" в пользу ПАО "МРСК Центра и Приволжья" взысканы пени в сумме 147 933 рублей 82 коп., судебные расходы в сумме 5 438 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 (судьи Бычкова Т.В., Егураева Н.В., Селивончик А.Г.) решение Арбитражного суда Тульской области от 25.06.2018 оставлено без изменений, апелляционная жалобы ответчика - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу вышеуказанными судебными актами в части взыскания пени, ответчик обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их в этой части отменить.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2019 с целью мирного урегулирования спора судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 14.02.2019 в 16 час. 30 мин.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2019 удовлетворено ходатайство истца об отложении судебного заседания в виду необходимости завершения подготовки мирового соглашения, судебное заседание отложено на 11.03.2019 в 15 час. 00 мин.

В судебном заседании 11.03.2019 от истца поступил подписанный сторонами экземпляр мирового соглашения.

В судебное заседание представители ответчика не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд кассационной инстанции на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Настоящее мировое соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями ст. 140 АПК РФ, подписано лицами, имеющими соответствующие полномочия на заключение мирового соглашения.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд кассационной инстанции находит данное мировое соглашение не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, мировое соглашение, заключенное между ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Тулэнерго" (ОГРН 1075260020043; ИНН 5260200603) и ООО "Энергетическая компания "СТИ" (ОГРН 1157847267522; ИНН 7839041402) подлежит утверждению.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения судом является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Тульской области от 25.06.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 по делу N А68-3565/2018 подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные ч. 2 ст.151 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 139-141, 150, 151, п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 25.06.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 по делу N А68-3565/2018 - отменить.

Производство по делу N А68-3565/2018 - прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Тулэнерго" (ОГРН 1075260020043; ИНН 5260200603) и ООО "Энергетическая компания "СТИ" (ОГРН 1157847267522; ИНН 7839041402), о нижеследующем:

1. Ответчик признает задолженность перед Истцом по оплате неустойки за несвоевременную оплату по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 34/177 от 18.03.2016 за января 2018 года в размере 124 940 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот сорок) рублей 58 копеек.

2. Истец отказывается от взыскания неустойки в ином размере, отличным от п.1 настоящего мирового соглашения за нарушение обязательств по оплате в январе 2018 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 34/177 от 18.03.2016.

3. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- половина расходов на уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, понесенных Ответчиком по данному делу, возвращается из федерального бюджета;

- иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Истец, Ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным Судом Центрального округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств".

Возвратить ООО "Энергетическая компания "СТИ" (ОГРН 1157847267522; ИНН 7839041402) государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 1500 руб., уплаченную по платежному поручению N 2110 от 07.12.2018.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

С.Г. Егорова У.В. Серокурова