Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 марта 2019 г. N Ф10-3918/17 по делу N А36-6243/2016

г.Калуга

18 марта 2019 г.

Дело N А36-6243/2016

Резолютивная часть определения объявлена 12.03.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 18.03.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Ахромкиной Т.Ф.

Судей

Ипатова А.Н.

Канищевой Л.А.

При участии в заседании:

от заявителя кассационной жалобы

не явились, извещены надлежаще;

от иных лиц, участвующих в деле

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "РПК ПРОМ" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.09.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 по делу N А36-6243/2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 26.09.2016 по делу N А36-6243/2016 в отношении ООО "ПланетаСтрой" введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего назначен Мыскин Е.В.

Решением суда от 10.03.2017 по делу N А36-6243/2016 в отношении ООО "ПланетаСтрой" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Логинов О.А.

17.07.2018 конкурсный управляющий ООО "ПланетаСтрой" Логинов О.А. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с ходатайством о разрешении разногласий по утверждению дополнений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, находящегося в залоге ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ООО "РПК ПРОМ".

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 28.09.2018 по делу N А36-6243/2016 (судья О.А. Немцева) утверждено дополнение к Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "ПланетаСтрой" (товарно-материальные ценности), находящегося в залоге у ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ООО "РПК ПРОМ", в редакции, предложенной конкурсным управляющим Логиновым О.А.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 (судьи: Г.В. Владимирова, Е.А. Безбородов, Т.Б. Потапова) определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.09.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "РПК ПРОМ" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы полагал, что судами неправильно применены нормы материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность определений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2019 кассационная жалоба ООО "РПК ПРОМ" принята к производству, дело назначено к разбирательству на 12 марта 2019 года на 15 час. 00 мин.

До рассмотрения дела в кассационной инстанции, 04.02.2019 от ООО "РПК ПРОМ" поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте.

Суд округа в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в рассматриваемом случае заявленный отказ от кассационной жалобы не нарушает прав заявителя или иных лиц. Каких - либо препятствий для принятия отказа от кассационной жалобы не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, в силу пункта 3 статьи 282 АПК РФ, в случае прекращения производства по кассационной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по ней в кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.49, ст. 150, ст.ст. 184, 185 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "РПК ПРОМ" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.09.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 по делу N А36-6243/2016.

Производство по настоящей кассационной жалобе ООО "РПК ПРОМ" прекратить.

Определение Арбитражного суда Центрального округа о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

А.Н. Ипатов Л.А. Канищева