Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 марта 2019 г. N Ф10-1073/19 по делу N А23-3561/2018

г. Калуга

25 марта 2019 г.

Дело N А23-3561/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Лукашенкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Михальченкова Сергея Алексеевича на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2019 года по делу N А23-3561/2018,

УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Михальченков Сергей Алексеевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт. Определением Арбитражного суда Центрального округа от 04 марта 2019 года кассационная жалоба оставлена без движения до 22 марта 2019 года в связи с тем, что заявителем кассационной жалобы не представлены документы подтверждающие направление или вручение Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области в лице Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти и органами местного самоуправления копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. Копия названного определения направлена предпринимателю по адресу, указанному в Едином государственном реестре физических лиц (г. Балабаново, ул. Московская, д. 2, кв. 47), а также по адресу, указанному в кассационной жалобе (г. Балабаново, ул. Московская, д. 13, кв. 48), между тем почтовые отправления возвращены органом почтовой связи. Кроме того, вышеуказанное определение в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации своевременно (05.03.2019) размещено судом кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/). Согласно пунктам 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы предпринимателя без движения, в установленный судом срок не устранены, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Михальченкова Сергея Алексеевича на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2019 года по делу N А23-3561/2018 возвратить заявителю. 2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Лукашенкова