Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 марта 2019 г. N Ф10-6500/18 по делу N А68-11461/2017

г. Калуга

27 марта 2019 г.

Дело N А68-11461/2017

Резолютивная часть определения объявлена 20.03.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 27.03.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Канищевой Л.А.
судей	Ахромкиной Т.Ф. Смотровой Н.Н.
при участии в заседании: от Елизарова Е.К. от конкурсного управляющего ООО "Цветочный сад" Дорогова Е.В. от иных лиц, участвующих в деле,		Елизаров Е.К., паспорт, Павлов П.Г. - представитель по доверенности от 29.01.2019, не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Елизарова Евгения Константиновича, г.Видное Московская область, на определение Арбитражного суда Тульской области от 15.10.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 по делу N А68-11461/2017,

УСТАНОВИЛ:

Елизаров Евгений Константинович обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об установлении требований в размере 118 984 982, 55 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Цветочный сад".

Определением Арбитражного суда Тульской области от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Елизаров Е.К., ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, полагая, что выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением от 28.12.2018 кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Центрального округа. Дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 13.02.2019 на 12 часов 00 минут.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 13.02.2019 представитель Елизарова Е.К. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Судом откладывалось судебное заседание до 20.03.2019.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2019 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду болезни судьи Лупояд Е.В., в составе судей, рассматривающих настоящее дело, произведена замена судьи Лупояд Е.В. на судью Ахромкину Т.Ф.

До начала судебного заседания 20.03.2019 от Елизарова Е.К. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе в порядке ст. 282 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 20.03.2019 Елизаров Е.К. поддержал заявленное ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе в порядке ст. 282 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Цветочный сад" Дорогова Е.В. не возражал против удовлетворения ходатайства Елизарова Е.К. об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе в порядке ст. 282 АПК РФ.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив ходатайство Елизарова Е.К., суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае ходатайство Елизарова Е.К. об отказе от кассационной жалобы поступило в суд после принятия ее к производству суда кассационной инстанции, отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая указанные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает возможным ходатайство Елизарова Е.К. удовлетворить. Принять отказ заявителя от кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе Елизарова Е.К. на определение Арбитражного суда Тульской области от 15.10.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 по делу N А68-11461/2017 прекратить.

Руководствуясь статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Елизарова Евгения Константиновича об отказе от кассационной жалобы удовлетворить.

Производство по кассационной жалобе Елизарова Евгения Константиновича на определение Арбитражного суда Тульской области от 15.10.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 по делу N А68-11461/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца в порядке ст. 291 АПК РФ.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Н.Н. Смотрова