г. Калуга |
|
2 апреля 2019 г. |
Дело N А23-1130/2016 |
Судья Арбитражного суда Центрального округа Смотрова Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рента Континент" (г.Москва) на определение Арбитражного суда Калужской области от 07.12.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 по делу N А23-1130/2016,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Рента Континент" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству суда округа и подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Как следует из материалов кассационной жалобы, кассатором обжалуется определение, которым признаны недействительными соглашения о замене стороны в договоре купли-продажи, заключенные между АО "Полотнянозаводское карьероуправление" и ООО "Рента Континент".
В соответствии с пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.
Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).
Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений об оспаривании сделок должника (пункт 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве).
Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
В настоящем случае постановление суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 07.12.2018 было принято 19.02.2019.
Таким образом, срок на обжалование указанного постановления истек 19.03.2019.
Кассационная жалоба подана заявителем посредством системы "Мой Арбитр" 21.03.2019, что подтверждается штампом Арбитражного суда Калужской области и электронным реестром (информация о документе дела), то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Администрацией не заявлено.
Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба подана ООО "Рента Континент" за пределами установленного законом срока на обжалование и не содержит ходатайство о его восстановлении, она подлежит возвращению заявителю.
Вместе с тем, фактически кассационная жалоба не может быть возвращена заявителю, поскольку в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рента Континент" на определение Арбитражного суда Калужской области от 07.12.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 по делу N А23-1130/2016 возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья |
Н.Н. Смотрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Поскольку кассационная жалоба подана ООО "Рента Континент" за пределами установленного законом срока на обжалование и не содержит ходатайство о его восстановлении, она подлежит возвращению заявителю.
Вместе с тем, фактически кассационная жалоба не может быть возвращена заявителю, поскольку в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).
...
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рента Континент" на определение Арбитражного суда Калужской области от 07.12.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 по делу N А23-1130/2016 возвратить заявителю."
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 2 апреля 2019 г. N Ф10-3229/18 по делу N А23-1130/2016
Хронология рассмотрения дела:
15.02.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8539/2022
13.10.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3229/18
15.06.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1456/2021
06.11.2019 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1130/16
09.09.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3229/18
20.05.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2570/19
02.04.2019 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3229/18
19.02.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-9110/18
05.02.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8514/18
16.01.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6415/18
04.12.2018 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1130/16
27.11.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6621/18
31.10.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7550/17
24.10.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4268/18
03.10.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4845/18
25.09.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7550/17
14.09.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3229/18
13.06.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2277/18
25.05.2018 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1130/16
23.03.2018 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1130/16
30.11.2017 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1130/16
31.07.2017 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1130/16
27.07.2017 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1130/16
20.07.2017 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1130/16
21.12.2016 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-1130/16
19.05.2016 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1130/16