Определение Арбитражного суда Центрального округа от 4 апреля 2019 г. N Ф10-3110/17 по делу N А62-510/2017

г. Калуга

04 апреля 2019 г.

Дело N А62-510/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю., рассмотрев кассационную жалобу представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Транссервис АСК" Артюхова А.Ф. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 27.12.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 по делу N А62-510/2017,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа 02.04.2019 поступила кассационная жалоба представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Транссервис АСК" Артюхова А.Ф. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 27.12.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 по делу N А62-510/2017.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, оценив доводы, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

На основании ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.12.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 по делу N А62-510/2017, удовлетворено заявление финансового управляющего Артюховой Т.Г. и Артюхова А.Ф. Степанова В.А. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Смоленской области от 21.11.2018.

В резолютивной части постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2018 разъяснен порядок его обжалования. Постановление опубликовано в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.02.2019.

Учитывая изложенное, процессуальный срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Смоленской области от 27.12.2018 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 по делу N А62-510/2017 истёк 25.03.2019 (включительно).

Между тем, кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Смоленской области нарочно 26.03.2019, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Смоленской области, т.е. за пределами установленного законом срока.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Однако, представителем учредителей общества с ограниченной ответственностью "Транссервис АСК" Артюховым А.Ф. ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявлено не было.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба подана представителем учредителей общества с ограниченной ответственностью "Транссервис АСК" Артюховым А.Ф. после истечения срока ее подачи, а ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено, суд округа приходит к выводу о необходимости возврата кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь ч. 1 ст. 275, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Транссервис АСК" Артюхова А.Ф. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 27.12.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 по делу N А62-510/2017 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Ю. Иванова