Определение Арбитражного суда Центрального округа от 2 апреля 2019 г. N Ф10-878/19 по делу N А14-8370/2016

г. Калуга

02 апреля 2019 г.

Дело N А14-8370/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вуса Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2018 по делу N А14-8370/2016,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа 28.03.2019 поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Вуса Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2018 по делу N А14-8370/2016.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, оценив доводы, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

На основании ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2018 по делу N А14-8370/2016 в удовлетворении жалобы индивидуального предпринимателя Вуса Александра Владимировича на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Калачеевский хлебозавод" Дубищева А.Н. отказано.

В резолютивной части определения Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2018 разъяснен порядок его обжалования (10.12.2018 - дата оглашения резолютивной части определения). Определение опубликовано в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.12.2018.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 по делу N А14-8370/2016 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, апелляционная жалоба на судебный акт первой инстанции возвращена заявителю.

Согласно позиции, изложенной в п. 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в соответствии с ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено названным кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов). При применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, процессуальный срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2018 истёк 28.01.2019.

Между тем, кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Воронежской области через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 20.03.2019, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Воронежской области, т.е. за пределами установленного законом срока.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом (ч. 1 ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Вусом А.В. после истечения срока её подачи, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено, суд округа приходит к выводу о необходимости возврата кассационной жалобы заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения

Руководствуясь ч. 1 ст. 275, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вуса Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2018 по делу N А14-8370/2016 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Ю. Иванова