Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 мая 2019 г. N Ф10-1632/19 по делу N А09-5752/2014

г. Калуга

14 мая 2019 г.

Дело N А09-5752/2014

Резолютивная часть определения вынесена 14.05.2019.

Определение в полном объёме изготовлено 14.05.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Нарусова М.М.
судей	Леоновой Л.В. Шульгиной А.Н.

рассмотрев жалобу Васечкиной Лидии Васильевны, на определение Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2019 о возвращении кассационной жалобы по делу N А09-5752/2014,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных отношений Брянской области обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Брянской городской администрации и Администрации Брянского района с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о местоположении границы муниципального образования г. Брянск в месте ее пересечения с границами обособленного земельного участка с кадастровым номером 32:28:0030508:7, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 32:28:0000000:27.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Брянскземпроект", Макеенков Н.Г., ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Брянской области.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 10.05.2016 исковые требования удовлетворены.

Васечкина Л.В., считая свои права нарушенными указанным решением, в порядке статьи 42 АПК РФ обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2019, производство по указанной апелляционной жалобе прекращено, в связи с тем, что заявитель не имеет право на обжалование судебного акта.

Васечкина Л.В., не согласившись с принятым решением Арбитражного суда Брянской области от 10.05.2016, в порядке статьи 42 АПК РФ, обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт изменить и направить дело на новое рассмотрение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2019 (судья Солодова Л.В.) кассационная жалоба по делу N А09-5752/2014 возвращена заявителю.

Оспаривая законность определения суда кассационной инстанции, Васечкина Л.В. обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

Заявитель жалобы указывает, что оспариваемые судебные акты прямо и грубо нарушают ее конституционные и гражданские права, в связи с чем, подлежат отмене.

Возвращая кассационную жалобу со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 281, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 42 АПК РФ, лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Вместе с тем, наличие у заявителя жалобы какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт.

Судом установлено, что заявитель жалобы к участию в деле не привлекался. Мотивировочная и резолютивная части решения суда первой инстанции каких-либо выводов о правах, обязанностях и законных интересах заявителя жалобы не содержат.

Более того, суды обоснованно исходили из недоказанности заявителем факта нарушения ее прав и законных интересов принятым судебным актом, поскольку обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле, указав на то, что такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество.

Таким образом, Васечкина Л.В. не является лицом, имеющим право на обжалование решения Арбитражного суда Брянской области от 10.05.2016 в порядке, предусмотренном статьей 42 АПК РФ, поскольку доказательств нарушения ее прав и законных интересов не представлено, судом решение о каких-либо правах заявителя и возложении на него каких-либо обязанностей не принято.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что права и законные интересы Васечкиной Л.В. принятым по делу судебным актом не затрагиваются, выводы суда кассационной инстанции являются обоснованными, требования процессуального закона соблюдены, основания, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого определения в кассационном порядке отсутствуют, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2019 о возвращении кассационной жалобы по делу N А09-5752/2014 - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.М. Нарусов

Судьи

Л.В. Леонова А.Н. Шульгина