Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 мая 2019 г. N Ф10-1151/14 по делу N А14-5331/2001

г. Калуга

20 мая 2019 г.

Дело N А14-1202/2004

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ю.В. Бутченко, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2018 об отказе в процессуальном правопреемстве по делу N А14-1202/2004,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд приходит к выводу, что она подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

В соответствии с частями 3,5 статьи 188, статьями 273, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2018 об отказе в процессуальном правопреемстве по делу N А14-1202/2004 была возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, так как не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. Заявителю было разъяснено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2019 кассационная жалоба закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 года была возвращена заявителю в связи с тем, что не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Заявитель повторно с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 31.07.2018 не обращался.

Согласно положениям пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Учитывая то обстоятельство, что закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2018 об отказе в изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу N А14-1202/2004, которое на настоящее время не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В случае повторного обращения с кассационной жалобой, поданной с нарушением процессуального срока на ее подачу, заявитель не лишен права обращения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2018 об отказе в процессуальном правопреемстве по делу N А14-1202/2004 заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Бутченко