Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 июня 2019 г. N Ф10-2335/19 по делу N А36-14083/2018

г.Калуга

05 июня 2019 г.

Дело N А36-14083/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2019 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего судьи	В.Н.Шелудяева
судей	Е.В.Бессоновой Р.Г.Калуцких

при участии:

от Арбитражного управляющего Гулакова Игоря Альбертовича - не явились, извещены надлежаще;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области - явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Гулакова Игоря Альбертовича на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 по делу N А36-14083/2018,

УСТАНОВИЛ:

По результатам рассмотрения заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области решением Арбитражного суда Липецкой области от 01.03.2019 по настоящему делу арбитражный управляющий Гулаков Игорь Альбертович привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде дисквалификации на срок 6 месяцев.

Несогласившись с указанным судебным актом, арбитражный управляющий Гулаков И.А. обжаловал его в апелляционном порядке.

По результатам рассмотрения вопроса о принятии к производству поступившей апелляционной жалобы судом принято определение от 25.03.2019 об оставлении данной жалобы без движения.

Не согласившись с указанным определением суда апелляционной инстанции, арбитражный управляющий Гулаков И.А. обжаловал его в кассационном порядке.

Жалоба принята к производству суда кассационной инстанции, назначена к слушанию в судебном заседании.

Заявитель кассационной жалобы в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, в котором просит отложить судебное заседание.

Заявленно ходатайство судом отклоняется, так как причины отложения, указанные в данном ходатайстве, судебная коллегия считает неуважительными.

Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт отмене или изменению не подлежит в связи со следующим.

В соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

К апелляционной жалобе прилагаются: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Согласно статье 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определение может быть обжаловано.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, подавая апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Липецкой области от 01.03.2019 по настоящему делу, арбитражный управляющий не приложил к данной жалобе документ, подтверждающий направление или вручение лицу, участвующему в деле, копии апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, определение арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы арбитражного управляющего Гулакова И. А. без движения судебная коллегия считает законным и обоснованным.

Доводы заявителя кассационной о приложении им к апелляционной жалобе вышеуказанного документа опровергаются материалами дела.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 по делу N 36-14083/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, непревышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Н.Шелудяев

Судьи

Е.В.Бессонова Р.Г.Калуцких