Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 июня 2019 г. N Ф10-1299/19 по делу N А36-9952/2018

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Предметом настоящего иска являются требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) начисленных на сумму денежного обязательства 4 000 000 руб., а не платы за фактическое использование имущества, как считает ответчик.

Указание кассатора на взыскание с него в пользу истца платы за фактическое пользование имуществом в порядке ст. 395 ГК РФ основано на ошибочном толковании норм действующего в спорных отношениях законодательства.

...

По смыслу статей 549, 556 ГК РФ обязательство покупателя по оплате имущества является встречным обязательством по отношению к обязательству по передаче имущества со стороны продавца. Судами установлено, что от исполнения обязательств по договору отступил лишь ответчик (покупатель), поскольку покупатель не оплатил имущество, при этом продавец исполнил встречное обязательство по передаче имущества. В связи с этим, ссылка в кассационной жалобе ответчика на положения статьи 328 ГК РФ неправомерна."