Определение Арбитражного суда Центрального округа от 4 июня 2019 г. N Ф10-2807/19 по делу N А08-118/2018

г. Калуга

04 июня 2019 г.

Дело N А08-118/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа В.В. Ципляков, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "КАМАЗ" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 по делу N А08-118/2018,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "КАМАЗ" (далее - ПАО "КАМАЗ") обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

Суд кассационной инстанции полагает, что данная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам для рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Из положений пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" следует, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 АПК РФ.

В обжалуемом постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 разъяснено, что оно может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Настоящая кассационная жалоба письмом от 07.05.2019 ошибочно направлена заявителем в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Пунктом 1 части 2 статьи 277 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба.

Кассационная жалоба ПАО "КАМАЗ" сопроводительным письмом от 15.05.2019, в котором указано на приобщение данной жалобы к материалам дела и направление ее на рассмотрение Арбитражного суда Центрального округа, направлена Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом заказным письмом от 16.05.2019 в Арбитражный суд Белгородской области, который в свою очередь ошибочно направил указанную жалобу с материалами дела сопроводительным письмом от 25.05.2019 в Арбитражный суд Центрального округа.

В случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Поскольку предметом спора является исключительное право на фирменное наименование, то данное дело относится к делам о защите интеллектуальных прав, следовательно, кассационная жалоба подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 274, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу публичного акционерного общества "КАМАЗ" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 по делу N А08-118/2018 совместно с материалами дела направить по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Ципляков