Определение Арбитражного суда Центрального округа от 6 июня 2019 г. N Ф10-914/15 по делу N А64-6732/2013

г. Калуга

06 июня 2019 г.

Дело N А64-6732/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю. рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.12.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 по делу N А64-6732/2013,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа 30.05.2019 поступила кассационная жалоба акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.12.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 по делу N А64-6732/2013.

Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 по делу N А64-6732/2013, признан недействительным договор ипотеки от 02.08.2013 N 120223/0033-7.2/1.

В резолютивной части постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 разъяснен порядок его обжалования. Постановление опубликовано в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.03.2019.

Учитывая изложенное, процессуальный срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Тамбовской области от 10.12.2018 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 по делу N А64-6732/2013 истёк 29.04.2019 (включительно).

Между тем, кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Тамбовской области нарочно 20.05.2019, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Тамбовской области, т.е. за пределами установленного законом срока.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Между тем, АО "Россельхозбанк" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявлено не было.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба подана АО "Россельхозбанк" после истечения срока ее подачи, а ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено, суд округа приходит к выводу о необходимости возврата кассационной жалобы заявителю.

При подаче кассационной жалобы АО "Россельхозбанк" оплачена госпошлина в сумме 6 000 руб., которая подлежит возврату заявителю на основании п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 275, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.12.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 по делу N А64-6732/2013 возвратить заявителю.

Возвратить АО "Россельхозбанк" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 55 от 24.04.2019.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Ю. Иванова