Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 июня 2019 г. N Ф10-2842/19 по делу N А14-2918/2018

г. Калуга

10 июня 2019 г.

Дело N А14-2918/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю. рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Окибима" и закрытого акционерного общества предприятие "Окибима и К" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 по делу N А14-2918/2018,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа 03.06.2019 поступила кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Окибима" и закрытого акционерного общества предприятие "Окибима и К" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 по делу N А14-2918/2018.

Одновременно с поданной кассационной жалобой, заявители ходатайствуют о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Однако, кассационная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно ч. 5 ст. 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение.

При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения, принятого по результатам рассмотрения вопроса об отводе судьи. Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2019 N 307-ЭС19-401.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Окибима" и закрытого акционерного общества предприятие "Окибима и К" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 по делу N А14-2918/2018 подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а ходатайство заявителей о восстановлении пропущенного срока не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Окибима" и закрытого акционерного общества предприятие "Окибима и К" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 по делу N А14-2918/2018 возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Ю. Иванова