Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 июля 2019 г. N Ф10-2466/19 по делу N А14-20558/2018

г. Калуга

09 июля 2019 г.

Дело N А14-20558/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.07.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Л.В. Солодовой
судей	И.В.Сорокиной А.Н. Шульгиной
при участии в заседании:
от истца: ЗАО "Подгоренский цементник"	Сычевой Н.Ю.- представитель ( дов.N ПЦк-11/19 от 02.07.2019)
от ответчика: Фурманов Андрей Николаевич	не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Подгоренский цементник" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 по делу N А14-20558/2018

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Подгоренский цементник" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Фурманову Андрею Николаевичу о взыскании 380 000 руб. убытков и 10 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019, производство по делу прекращено.

Не согласившись с выводами судебных инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, ЗАО "Подгоренский цементник" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная коллегия считает необходимым вышеуказанные судебные акты отменить и дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявленного искового требования по существу, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в период с 21.11.2017 по 03.05.2018, когда Фурманов А.Н. являлся генеральным директором ЗАО "Подгоренский цементник", в отношении общества проводились проверки, по результатам которых оно привлекалось к административной ответственности за выявленные правонарушения в виде наложения штрафных санкций.

Общая сумма оплаченных ЗАО "Подгоренский цементник" штрафов составила 380 000 руб.

Ссылаясь на то, что общество привлекалось к административной ответственности вследствие неправомерных (недобросовестных и неразумных) действий Фурманова А.Н, как руководителя общества, истец обратился в суд с настоящим иском.

Прекращая производство по делу суд первой инстанции исходил из того, что в настоящее время имеется вступивший в законную силу судебный акт, в котором отражен вывод суда о подведомственности данного спора суду общей юрисдикции.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Кассационная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, в связи со следующим.

В соответствии с ч.6 ст. 27 АПК РФ к перечню дел, отнесенных к специальной подведомственности арбитражных судов, относятся и дела по спорам, указанным в ст. 225.1 АПК РФ, то есть дела по корпоративным спорам.

С учетом положений п. 4 ст. 225.1 АПК РФ споры по искам о привлечении к ответственности лиц, входящих или входивших в состав органов управления юридического общества, в том числе в соответствии с абзацем первым статьи 277 Трудового кодекса РФ являются корпоративными, дела по таким спорам подведомственны арбитражным судам.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", споры по искам о возмещении убытков (в виде прямого ущерба или упущенной выгоды), причиненных действиями (бездействием) директора юридического лица, подлежат рассмотрению в соответствии с положениями п.3 ст.53 ГК РФ. При этом с учетом положений п.4 ч.1 ст. 225.1 АПК РФ споры по искам о привлечении к ответственности лиц, входящих или входивших в состав органов управления юридического лица, являются корпоративными, дела по таким спорам подведомственны арбитражным судам и подлежат рассмотрению по правилам главы 28.1 АПК РФ.

Кроме того, как пояснил представитель истца, после того, как настоящее заявление было принято к производству арбитражного суда определением от 02.10.2018 и было проведено два судебных заседания, ЗАО "Подгоренский цементник" отказалось от иска предъявленного к ответчику в суде общей юрисдикции, в связи с чем определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 04.02.2019 производство по делу о взыскании с Фурманова А.Н. 380 000 руб. причиненного обществу ущерба, было прекращено.

Таким образом, на момент вынесения судом первой инстанции определения о прекращении производства по делу от 20.02.2019 производство по аналогичному делу в суде общей юрисдикции также уже было прекращено.

Согласно ст.ст. 45,46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав.

В соответствии с п.1 ст.2 АПК РФ конечной целью судопроизводства в арбитражных судах является защита прав и законных интересов лиц, в том числе, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Кассационная коллегия полагает, что в данном случае, исходя из того, что и судом общей юрисдикции и арбитражным судом производство по делу прекращено, имеет место нарушение у ЗАО " Подгоренский цементник" гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту и доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах кассационная коллегия считает необходимым принятые по делу судебные акты отменить и дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения иска по существу.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч.2 ст. 288 ст. 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 по делу N А14-20558/2018 отменить и дело направить в Арбитражный суд Воронежской области для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Солодова

Судьи

И.В.Сорокина А.Н.Шульгина