Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 июля 2019 г. N Ф10-2421/19 по делу N А62-9898/2018

г.Калуга

18 июля 2019 г.

Дело N А62-9898/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11.07.2019.

Постановление изготовлено в полном объёме 18.07.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шильненковой М.В.
судей	Козелкина И.И. Толкачевой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи при участии в заседании от истца: МУП "Смоленсктеплосеть" от ответчика: ПАО "Квадра" от третьего лица: Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области	Малиновской А.Н. Ломберга Я.Д. (дов. от 08.08.2018 N 48), Поташова Н.А. (дов. от 01.01.2019 N СГ-10/2019), не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области кассационную жалобу публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Смоленская генерация" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.11.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 по делу N А62-9898/2018,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Смоленсктеплосеть", ОГРН 1026701448850, ИНН 6730020716, (далее - МУП "Смоленсктеплосеть") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к публичному акционерному обществу "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Смоленская генерация", ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680, (далее - ПАО "Квадра") о взыскании 5 230 406 руб. 54 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 N 1 (с дополнительными соглашениями от 26.08.2016, от 02.05.2017) за февраль-март 2018 года, 1 174 116 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.03.2018 по 24.08.2018, с начислением процентов по день фактической уплаты задолженности (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 30.10.2018 исковые требования МУП "Смоленсктеплосеть" к ПАО "Квадра" о взыскании 2 495 799 руб. 96 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 N 1 за март 2018 года и 974 590 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.04.2018 по 30.10.2018, с начислением процентов от невыплаченной в срок суммы, начиная с 31.10.2018 по дату уплаты суммы долга, выделены в отдельное производство (А62-9898/2018).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.11.2018 (судья Яковенкова В.В.) исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ПАО "Квадра" в пользу МУП "Смоленсктеплосеть" взыскано 3 470 390,27 руб., из них 2 495 799,96 руб. основного долга и 974 590,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 по 30.10.2018, с начислением процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 31.10.2018 по дату уплаты суммы долга.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 (судьи Грошев И.П., Бычкова Т.В., Селивончик А.Г.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, ПАО "Квадра" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Смоленской области от 15.11.2018 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 и об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель МУП "Смоленсктеплосеть" доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзыве, считая принятые решение и постановление законными и обоснованными.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, открытом для публичного просмотра, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё истца, выслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2014 между МУП "Смоленсктеплосеть" (теплосетевая организация) и ПАО "Квадра" (единая теплоснабжающая организация) заключен договор N 1 оказания услуг по передаче тепловой энергии, по условиям которого теплосетевая организация обязалась осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точек приема тепловой энергии, теплоносителя до точек передачи тепловой энергии, теплоносителя, а единая теплоснабжающая организация обязалось оплачивать оказанные услуги по тарифу на услуги по передаче тепловой энергии, утвержденному органом регулирования тарифов.

В связи с наличием разногласий при заключении договора ряд его условий, в том числе в части порядка расчета количества переданной по сетям МУП "Смоленсктеплосеть" тепловой энергии, определены решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2014 по делу N А62-5056/2014, вступившим в законную силу 21.08.2015.

Согласно разделу 3 договора в редакции, утвержденной судом по делу N А62-5056/2014, количество тепловой энергии, переданное по сетям МУП "Смоленсктеплосеть" с целью обеспечения потребителей тепловой энергией, определяется в соответствии с данными учета фактического потребления тепловой энергии по показаниям средств измерений, за исключением следующих случаев, когда коммерческий учет осуществляется расчетным способом: при отсутствии узлов учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами теплоснабжения; в случае неисправности средств измерений; при нарушении сроков предоставления ПАО "Квадра" показаний приборов учета, предусмотренных договором.

Срок действия договора установлен с 01.01.2014 по 31.12.2014 с условием ежегодной пролонгации (пункт 7.1).

Факт оказания МУП "Смоленсктеплосеть" в марте 2018 года услуг по передаче тепловой энергии в отношении потребителей ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Стоимость оказанных услуг определена истцом на основании пункта 4.2 договора в порядке, предусмотренном разделом 3 договора, расчетным методом в связи с непредоставлением ответчиком показаний приборов учета в срок, установленный договором.

Несвоевременная и неполная оплата ПАО "Квадра" оказанных истцом услуг послужили основанием для обращения МУП "Смоленсктеплосеть" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон N 190-ФЗ) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией, который является обязательным для заключения теплосетевыми организациями. Порядок заключения и исполнения такого договора устанавливается правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

В силу пункта 15 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя организуется во всех точках поставки и точках приема.

Пунктом 94 Правил N 1034 предусмотрено, что коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой, в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

В соответствии со статьями 17, 19 Федерального закона N 190-ФЗ в случае отсутствия в точках присоединения теплосетевой организации и теплоснабжающей организации приборов учета стороны договора применяют согласованный расчетный способ определения объема переданной тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пункту 31 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается только при отсутствии в точках учета приборов учета.

Разделом IV настоящих Правил установлен порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета.

Согласно пункту 57 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), теплоснабжающая организация, намеренная заключить с теплосетевой организацией договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, направляет в теплосетевую организацию заявление о заключении договора, которое должно содержать, в том числе сведения о точках приема и точках передачи тепловой энергии; об объеме присоединенной тепловой нагрузки и виде нагрузки теплопотребляющих установок потребителей с ее распределением по каждой точке передачи и с приложением акта разграничения балансовой принадлежности и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон (за исключением случаев заключения договора с единой теплоснабжающей организацией).

Постановлением Администрации города Смоленска от 19.12.2013 N 2269-адм в 2014 году утверждена схема теплоснабжения города Смоленска и определена единая теплоснабжающая организация - ПАО "Квадра"-"Центральная генерация".

Пунктом 68 Правил N 808 предусмотрены обязанности теплоснабжающей организации по оплате услуг теплосетевой организации по передаче тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном договором, а также по представлению в теплосетевую организацию необходимую для исполнения договора технологическую информацию.

В силу пункта 75 Правил N 808 теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Пунктом 114 Правил N 1034 предусмотрено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Согласно пунктам 116, 117 Правил N 1034 в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

В случае если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, а также если срезка температурного графика осуществляется в период низких температур наружного воздуха, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика. При автоматическом регулировании подачи тепла принимается фактическое значение температуры, указанной в начале срезки графика.

Согласно разделу 3 (пункты 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6) договора в редакции, утвержденной решением суда по делу N А62-5056/2014, количество тепловой энергии, переданное по сетям МУП "Смоленсктеплосеть" с целью обеспечения потребителей тепловой энергией, определяется в соответствии с данными учета фактического потребления тепловой энергии по показаниям средств измерений, за исключением случаев коммерческого учета расчетным способом, в том числе при нарушении сроков предоставления теплоснабжающей организацией показаний приборов учета, предусмотренных договором.

Определение количества переданной тепловой энергии в вышеуказанных случаях осуществляется расчетным способом в соответствии с требованиями нормативных правовых актов РФ: - тепловая энергия на отопление: на основании базового показателя, с учетом пересчета его по изменению температуры наружного воздуха за расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки - тепловая энергия на горячее водоснабжение: в соответствии с величинами тепловой нагрузки на горячее водоснабжение, с учетом периода фактической подачи тепловой энергии теплоснабжающей организации.

В случае если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика.

Разделом 9 договора в редакции, утвержденной судом по делу N А62-5056/2014, определены Приложение N 1 к договору "Акты разграничения эксплуатационной ответственности", Приложение N 2 "Точки передачи тепловой энергии", Приложение N 3 "Присоединенные тепловые нагрузки".

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что во исполнение условий договора МУП "Смоленсктеплосеть" в марте 2018 года оказало ПАО "Квадра" услуги по передаче тепловой энергии на общую сумму 77 802 183 руб. 80 коп.

Стоимость оказанных услуг определена истцом расчетным методом по тарифу, установленному уполномоченным регулирующим органом, в связи с отсутствием показаний приборов учета, обязанность по предоставлению которых возложенная на ответчика в силу вышеуказанных требований закона и условий договора от 01.01.2014, им не исполнена.

Оплата оказанных истцом в спорный период услуг произведена ответчиком частично в размере 25 346 836 руб. 27 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком задолженность также была частично оплачена, в результате чего по состоянию на 24.08.2018 задолженность ответчика перед истцом за спорный период составила 2 495 799,96 руб.

Довод ответчика о необходимости определения базовых показателей тепловых нагрузок при расчете стоимости оказанных услуг исходя из пункта 86 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, верно отклонен судом за несостоятельностью.

В соответствии с пунктом 86 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр за величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок при выявлении бездоговорного потребления принимается тепловая нагрузка, определяемая методами, приведенными в Правилах установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Минрегиона России от 28.12.2009 N 610.

Учитывая, что спорные правоотношения сторон возникли из договора оказания услуг от 01.01.2014, суд признал, что бездоговорное потребление тепловой энергии в данном случае отсутствует, и доказательства обратного кассатором не были представлены.

Кроме того, при рассмотрении споров по делам N А62-7222/2015, N А62-1518/2016, N А62-1878/2016, N А62-72/2017 по искам МУП "Смоленсктеплосеть" о взыскании с ПАО "Квадра" - "Смоленская генерация" задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 N 1 за предшествующие периоды, судебные акты по которым вступили в законную силу, установлено, что правоотношения сторон с января 2014 года регулировались договором оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 N 1. Доказательства того, что указанный договор прекратил своей действие в спорном периоде материалы дела не содержат.

При рассмотрении дел N А62-7222/2015, N А62-1518/2016, N А62-1878/2016, N А62-72/2017 судами также установлена правомерность применения Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем России 12.08.2003 (Методика 12.08.2003), действовавшей до принятия приказа Минстроя России от 15.06.2016 N 414/пр.

Ссылка заявителя на необходимость применения письма Департамента жилищно-коммунального хозяйства Минстроя России от 02.10.2017 N 35193-АТ/04 верно отклонена судом, поскольку указанное письмо является ответом на обращение ПАО "Квадра" от 20.09.2017, в котором ответчик изложил свою позицию относительно обстоятельств дела, в том числе касающихся разногласий сторон по определению базового показателя тепловой нагрузки, не указав на наличие уже разрешенных в судебном порядке споров сторон по аналогичным обстоятельствам, в рамках которых доводы ответчика признаны судами не соответствующими действующему законодательству и условиям заключенного договора.

Следует отметить, что в письме N 35193-АТ/04 указано, что данные разъяснения не могут рассматриваться в качестве общеобязательного предписания постоянного или временного характера.

Довод ответчика о том, что ПАО "Квадра" является исполнителем коммунальных услуг в отношении части многоквартирных жилых домов, в связи с чем объем услуг по передаче тепловой энергии должен определяться в соответствии с требованиями Правил N 354, правомерно отклонен судом со ссылкой на пункт 1 названных Правил, в котором отсутствуют указания на регулирование спорных отношений теплоснабжающей и сетевой организаций, возникших при исполнении ими самостоятельного договора двух хозяйствующих субъектов об оказании услуг по передаче тепловой энергии, нормами Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов.

Расчет МУП "Смоленсктеплосеть" спорной суммы долга за оказанные услуги по передаче электроэнергии проверен судом и признан соответствующим порядку расчета, установленному разделом 3 договора сторон.

Судом также верно указано, что выполнение ответчиком в течение определенного периода в отношении некоторых многоквартирных домов функции исполнителя коммунальной услуги не прекращает статуса ПАО "Квадра" как ресурсоснабжающей организации в правоотношениях с теплосетевой организацией (МУП "Смоленсктеплосеть").

Кроме того, в материалах дела отсутствуют первичные документальные доказательства, в том числе решения общих собраний собственников помещений многоквартирных домов, позволяющие определенно установить в отношении каких многоквартирных домов и в какой период ПАО "Квадра" исполняло функции исполнителя коммунальных услуг.

При этом свой контррасчет задолженности с указанием объема услуг в отношении многоквартирных домов заявителем кассационной жалобы не был представлен, что им не оспаривалось в судебном заседании кассационной инстанции.

Ссылка ответчика на то, что судебные акты по делам N А62-7222/2015, N А62-1518/2016, N А62-1878/2016, N А62-72/2017 не имеют преюдициального значения обоснованно отклонена судом, поскольку в рамках указанных дел были рассмотрены аналогичные споры между МУП "Смоленсктеплосеть" и ПАО "Квадра" о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии и установлено, что тепловая нагрузка является величиной постоянной и фактически согласованной.

Кроме того, судом установлено, что ответчиком не исполнялась его обязанность, предусмотренная пунктом 3.2 договора, по предоставлению МУП "Смоленсктеплосеть" сведений об объеме переданной теплоэнергии за спорный период, в связи с чем МУП "Смоленсктеплосеть" обоснованно определяло объем поставленной тепловой энергии в соответствии с условиями договора и с применением тепловых нагрузок (ч. 3 ст. 19 Федерального закона N 190-ФЗ, п. 31 Правил N 1034).

Следует отметить, что при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций ПАО "Квадра" не заявляло о необходимости проведения расчета базовых тепловых нагрузок в соответствии Правилами изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Минрегиона России от 28.12.2009 N 610.

Свой контррасчет тепловых нагрузок, проведенный на основании указанных Правил N 610, заявитель также не представлял.

Довод заявителя о том, что при наличии постановления об обращении взыскания на имущественное право должника МУП "Смоленсктеплосеть", требование истца о взыскании задолженности противоречит действующему законодательству, обоснованно признан судом несостоятельным, поскольку из системного толкования положений ч. 2.1 ст. 75, ч. 2 ст. 76, ч.ч. 3, 12 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", право требования взыскания задолженности с ПАО "Квадра" может перейти от должника (МУП "Смоленсктеплосеть") либо к лицу, ставшему победителем на торгах по продаже права требования, либо данное право требования может перейти к взыскателям по исполнительному производству в случае нереализации данного права требования с торгов и последующим оставлением за взыскателями данного права требования на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, только с момента, когда лицо, выигравшее торги по продаже права требования задолженности с ПАО "Квадра", получит права на проданное право требования, либо с момента, когда судебный пристав-исполнитель посредством вынесения соответствующего постановления оставит за взыскателями право требования к ПАО "Квадра", данное лицо, выигравшее торги, или данный взыскатель, оставивший за собой право требования, станут цессионариями и будут иметь право самостоятельно обратиться в суд с требованием взыскания задолженности.

До наступления вышеназванных обстоятельств МУП "Смоленсктеплосеть" не утрачивает право требования взыскания с ПАО "Квадра" в судебном порядке задолженности за оказанные услуги по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии даже при наличии вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на имущественное право должника.

Таким образом, при вынесении судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на имущественное право должника изменения прав дебитора (ответчика) по отношению к должнику (истцу) не произошло. Вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на имущественное право Истца не повлекло перехода прав кредитора в спорном обязательстве между истцом и ответчиком, спорная задолженность судебным приставом-исполнителем не реализована.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 2 495 799 руб. 96 коп. обоснованно удовлетворены судом.

Руководствуясь ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, применяемого с 01.08.2016), учитывая разъяснения, изложенные в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период.

Суд первой инстанции проверил расчет процентов, представленный истцом, и признал его обоснованным, арифметически верным. При этом суд не усмотрел оснований для снижения суммы процентов в соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, поскольку расчет процентов произведен истцом исходя из размера ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи, а также в порядке ст. 333 ГК РФ.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, и позволяющих отменить или изменить оспариваемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25.02.2010 N 306-О-О, по установленному АПК РФ правилу, исследование и оценка доказательств по делу - прерогатива суда первой инстанции (статьи 135, 136, 153, 159, 162, 168 и 170). В силу положения части 1 статьи 288 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из установленных статьей 286 названного Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.11.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 по делу N А62-9898/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

М.В.Шильненкова

Судьи

И.И.Козелкин И.Ю.Толкачева