Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 2 августа 2019 г. N Ф10-3760/19 по делу N А14-24248/2018

г.Калуга

2 августа 2019 г.

Дело N А14-24248/2018

Резолютивная часть постановления составлена 01.08.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.08.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Смолко С.И.
судей при участии в заседании:	Ключниковой Н.В. Стрегелевой Г.А.

от истца: общества с ограниченной ответственностью "АгроЛига" (394000, г. Воронеж, пр-т. Революции, д.53а, адрес для корреспонденции: 394030, г. Воронеж, а/я 8, ОГРН 1103668038088, ИНН 3664107726) - не явились;

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "ИнтегралАгро" (394033, г. Воронеж, ул. Старых Большевиков, д.53а, оф.516а, ОГРН 1123668032388, ИНН 3662177728) - не явились;

от третьих лиц:

Буравлевой Т.В. (394051, г. Воронеж, ул. Ю.Янониса, д.11а, кв.105) - не явились;

Наумовой А.М. (394035, г. Воронеж, ул. Фрунзе, д.21, кв.5) - не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнтегралАгро" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2019 (судья Бобрешова А.Ю.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 (судьи Орехова Т.И., Сурненков А.А., Мокроусова Л.М.) по делу N А14-24248/2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АгроЛига" (далее - ООО "АгроЛига") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтегралАгро" (далее - ООО "ИнтегралАгро") о взыскании 88 378 000 руб. неосновательного обогащения.

Суд привлек к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Буравлеву Т.В., Наумову А.М.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А14-7342/2015 (дело о банкротстве ООО "ИнтегралАгро") по обособленному спору - по иску ООО "АгроЛига" к ООО "ИнтегралАгро" о признании договоров по перечислению денежных средств в сумме 88 378 000 руб. недействительными, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО "ИнтегралАгро" в пользу ООО "АгроЛига" 88 378 000 руб.

Определением суда от 30.04.2019 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А14-7342/2015 по указанному спору.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 определение оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "ИнтегралАгро" подало кассационную жалобу, в которой указало, что данное дело не связано с требованием по делу N А14-7342/2015 и может быть рассмотрено самостоятельно.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "АгроЛига" просит оставить состоявшиеся судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что в рамках дела N А14-7342/2015 конкурсным управляющим ООО "АгроЛига" заявлено о фальсификации договоров и товарных накладных, по которым якобы поставлялись товары, результат рассмотрения того дела будет иметь значение для правильного рассмотрения настоящего дела о взыскании неосновательного обогащения.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, но их представители в суд округа не явились. ООО "ИнтегралАгро" ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Приостановление производства по указанному основанию производится в случае, когда в производстве суда имеется иное дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 АПК РФ в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Как указано выше, в рамках дела о банкротстве ООО "ИнтегралАгро" (дело N А14-7342/2015) конкурсный управляющий ООО "АгроЛига" обратился с заявлением к ООО "ИнтегралАгро" о признании сделок по перечислению 88 378 000 руб. недействительными и применении последствий недействительности сделок. При этом заявлено о фальсификации договоров от 07.02.2013 N 07/02/2013, от 06.03.2013 N 06/03/2013, от 24.04.2013 N 24/04/13, от 23.04.2013 N 230413-1, от 24.04.2013 N 240413, от 06.08.2013 N 06/08/13, приложений к ним, товарных накладных, подтверждающих поставку товара. Судом решается вопрос о назначении комплексной экспертизы.

Так как установление факта наличия договорных отношений между сторонами спора, исполнения договоров в виде поставки товаров на перечисленные истцом суммы имеет значение для рассмотрения настоящего дела, суд пришел к выводу о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения спора в рамках дела N А14-7342/2015.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых определения от 30.04.2019 и постановления от 25.06.2019 не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 по делу N А14-24248/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном ст.291.1 АПК РФ.

Председательствующий судья

С.И. Смолко

Судьи

Н.В. Ключникова Г.А. Стрегелева