Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 августа 2019 г. N Ф10-2518/19 по делу N А14-5264/2017

г. Калуга

5 августа 2019 г.

Дело N А14-5264/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.08.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Радюгиной Е.А.
	Калуцких Р.Г.
При участии в заседании:
от МКП "Воронежтеплосеть" (ОГРН 1023602243037, г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 78)	Иванова В.Е. - представителя (доверен. от 07.05.2019 г. N 22)
от Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29) в лице филиала Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеже (г. Воронеж, пр. Революции, д. 58)	Старожиловой Е.А. - представителя (доверен. от 19.07.2018 г.)
от муниципального образования городской округ Воронеж (г. Воронеж, ул. Плехановская, д. 10)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
от предпринимателя Полиенко А. А. (ОГРНИП 314366828100241, г. Воронеж)	Щербаковой Л.В. - представителя (доверен. от 13.03.2019 г. N 1)

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области, кассационную жалобу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2019 г. (судья Лукавенко В.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 г. (судьи Мокроусова Л.М., Маховая Е.В., Орехова Т.И.) по делу N А14-5264/2017,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий филиала Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеже по принятию 04.04.2017 г. от индивидуального предпринимателя Полиенко Андрея Александровича исполнительного листа серии ФС N 012351328 от 07.08.2001 г. и исполнению содержащегося в нем требования о взыскании денежных средств с МКП "Воронежтеплосеть", обязании филиала Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеже возвратить Полиенко А.А. поданное им заявление вместе с исполнительным листом серии ФС N 012351328 от 07.08.2001 г. и приложенными документами.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2019 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МКП "Воронежтеплосеть" считает решение и постановление судов незаконными и просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в ином составе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 21.09.2001 г. Арбитражным судом Воронежской области выдан исполнительный лист серии N 032939 для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 07.08.2001 г. по делу N А14-5201/2001 о взыскании с МКП "Воронежтеплосеть" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Межрегионгаз" 18508678 руб. 33 коп. основного долга, 14500600 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 100000 руб. государственной пошлины.

Определениями Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2007 г., от 14.10.2014 г., от 11.01.2016 г. по делу N А14-5201/2001 произведена замена взыскателя по исполнительному листу с ООО "Межрегионгаз" на его правопреемника - ООО "Астраханьрегионгаз", с ООО "Астраханьрегионгаз" на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Волобуева Дмитрия Вячеславовича, с индивидуального предпринимателя Волобуева Д.В. на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Полиенко А.А.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.05.2016 г. по делу N А14-5201/2001, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 г., удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя Полиенко А.А. о выдаче дубликата исполнительного листа.

31.08.2016 г. Арбитражным судом Воронежской области Полиенко А.А. выдан дубликат исполнительного листа серии ФС N 012351328, на основании которого 29.09.2016 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Григоровым И.А. возбуждено исполнительное производство N 28041/16/36037-ИП.

27.12.2016 г. дубликат исполнительного листа возвращен взыскателю судебным приставом-исполнителем по его заявлению.

04.04.2017 г. дубликат исполнительного листа предъявлен Полиенко А.А. к исполнению в филиал Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеже и принят последним к исполнению.

По указанному исполнительному документу ответчиком было произведено частичное исполнение: со счета МКП "Воронежтеплосеть" списано 103938 руб. 98 коп.

Полагая незаконными действия банка по принятию от Полиенко А.А. дубликата исполнительного листа и исполнению содержащегося в нем требования о взыскании денежных средств с МКП "Воронежтеплосеть", должник обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о том, что у банка отсутствовали правовые основания для отказа в принятии к исполнению спорного исполнительного документа. Также судами отмечено, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем не пропущен.

Выводы судов являются правильными, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и нормам материального права.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем (часть 1 статьи 8 Закона N 229-ФЗ).

При этом, перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем расчетных документов (часть 2 статьи 70 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 5 статьи 70 Закона N 229-ФЗ банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя.

Вместе с тем, в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 Закона N 229-ФЗ, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию (часть 6 статьи 70 Закона N 299-ФЗ).

Частью 8 статьи 70 Закона N 229-ФЗ установлено, что не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно положениям статьи 21 Закона N 229-ФЗ и статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Как установлено судами и следует из материалов дела, спорный исполнительный лист N 032939 предъявлен первоначальным взыскателем к исполнению в подразделение УФССП по Воронежской области в 2001 году, на основании чего было возбуждено исполнительное производство.

Между тем, доказательства окончания указанного исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного листа либо в связи с возвратом исполнительного документа взыскателю в материалах дела отсутствуют.

Постановления об окончании исполнительного производства, возбужденного в 2001 году, копия которого должна быть направлена судебным приставом-исполнителем сторонам исполнительного производства (взыскателю и должнику) в силу пункта 1 части 6 статьи 47 Закона N 229-ФЗ, МКП "Воронежтеплосеть" в материалы дела не представило.

При этом из содержания представленных в материалы дела писем службы судебных приставов от 27.10.2015 г., от 03.03.2016 г., от 25.08.2017 г., от 19.01.2018 г. следует, что подтвердить факт возбуждения исполнительного производства на основании спорного исполнительного листа, факт передачи материалов указанного исполнительного производства между структурными подразделениями УФССП России по Воронежской области, а также основания окончания исполнительного производства не представляется возможным в связи с уничтожением материалов исполнительного производства и истечением срока хранения книг учета исполнительных документов.

Отсутствие доказательств того, что взыскание по спорному исполнительному листу произведено, равно как и отсутствие доказательств наличия оснований для окончания исполнительного производства, установлены также в рамках дела N А14-5201/2001.

Поскольку исполнительное производство, возбужденное в 2001 году, не окончено, но было уничтожено службой судебных приставов, суды пришли к обоснованному выводу о том, что взыскателем срок для предъявления дубликата исполнительного листа к взысканию пропущен не был, в связи с тем, что отсутствовали основания для его прерывания в соответствии со статьей 22 Закона N 229-ФЗ и статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, свидетельствующих о наличии у банка иных (помимо пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению) правовых оснований для отказа в принятии к исполнению дубликата исполнительного листа, должником не приведено.

При таких обстоятельствах суды, установив соответствие действий банка по принятию и исполнению указанного исполнительного документа нормам действующего законодательства, обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы МКП "Воронежтеплосеть", изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений законодательства, а направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и сделанных на их основании выводов, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2019 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 г. по делу N А14-5264/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.А. Радюгина Р.Г. Калуцких