Определение Арбитражного суда Центрального округа от 7 августа 2019 г. N Ф10-4148/19 по делу N А08-5582/2018

г. Калуга

07 августа 2019 г.

Дело N А08-5582/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Орбита-М" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 по делу N А08-5582/2018 и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Орбита-М" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до 30.07.2019.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине", в случаях, если лицо, подающее жалобу, ходатайствует об отсрочке, рассрочке или уменьшении ее размера, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К ходатайству должны быть приложены заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины и общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Между тем, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Орбита-М" ничем не мотивировано и документально не подтверждено.

На день поступления кассационной жалобы в суд округа, то есть на 06.08.2019, заявителем кассационной жалобы суду не представлено какой-либо информации о совершении платежа после 30.07.2019 либо документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату на основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Орбита-М" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орбита-М" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 по делу N А08-5582/2018 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и документы к ней на 29 листах и почтовый конверт.

Судья

Е.А. Радюгина