Определение Арбитражного суда Центрального округа от 23 августа 2019 г. N Ф10-4429/19 по делу N А68-10278/2018

г.Калуга

23 августа 2019 г.

Дело N А68-10278/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Казак Виктории Степановны на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 по делу N А68-10278/2018, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Казак Виктория Степановна обратилась с настоящей кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт в Арбитражный суд Центрального округа, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству суда округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Cогласно ч.4 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Срок обращения с кассационной жалобой на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 по делу N А68-10278/2018 истек - 06.05.2019 (с учетом праздничных и выходных дней).

Вместе с тем, кассационная жалоба Казак Виктории Степановны была направлена в Арбитражный суд Тульской области только 09.08.2019 г., что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи на конверте, то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается, о том, что до вынесения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 заявителю не было известно, что определение от 01.04.2019 рассматривается судом апелляционной инстанции как исключающее обращение заявителя с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В связи с чем, срок подачи кассационной жалобы на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 пропущен заявителем по не зависящим от него причинам.

Кроме того, заявитель указал, что на обжалуемые судебные акты (определение Арбитражного суда Тульской области от 25.04.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019) заявителем пропущен не был, в связи с чем доводы кассационной жалобы о незаконности определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 могут быть рассмотрены совместно с доводами о незаконности обжалуемых судебных актов, что будет соответствовать требованию законности и при этом не приведет к затягиванию рассмотрения дела и не будет нарушать права лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 изготовлено в полном объеме - 01.04.2019 и направлено судом апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле в соответствии с ч. 2 ст. 186 АПК РФ, а также размещено на информационном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 02.04.2019.

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Из материалов дела следует, что представитель Казак В.С. по доверенности от 25.04.2018 - Королева С.А., участвовала в судебном заседании в суде апелляционной инстанции и присутствовала при оглашении резолютивной части определения от 25.03.2019 по настоящему делу.

Оценив приведенную в ходатайстве причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для признания указанной причины пропуска процессуального срока уважительной.

Доказательств наличия иных обстоятельств, реально препятствующих своевременному обращению в суд с кассационной жалобой, Казак В.С. не представила.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, ч. 2 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Казак Виктории Степановны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Казак Виктории Степановны на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 по делу N А68-10278/2018 возвратить заявителю.

3.Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

Л.В. Леонова