Определение Арбитражного суда Центрального округа от 2 сентября 2019 г. N Ф10-5124/15 по делу N А64-8258/2014

г. Калуга

02 сентября 2019 г.

Дело N А64-8258/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Нарусов М.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Нижнеспасского сельского Совета народных депутатов Рассказовского района Тамбовской области третьего созыва, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А64-8258/2014,

УСТАНОВИЛ:

Нижнеспасский сельский Совет народных депутатов Рассказовского района Тамбовской области третьего созыва обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт 23.08.2019, согласно штампу почты России.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Настоящая кассационная жалоба подана минуя Арбитражный суд Тамбовской области с нарушением части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Применительно к разъяснениям, указанным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции подлежит возвращению ее заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что в соответствии с ч.4 ст.188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, при повторном обращении в суд с кассационной жалобой в случае пропуска срока подачи жалобы, заявитель может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, который может быть восстановлен судом в случае признания уважительными причин его пропуска.

Кроме того, в силу ч.3 и п.3 ч.4 ст.277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить и приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При повторном обращении в суд с кассационной жалобой, заявителю необходимо представить доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ответчику.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Нижнеспасского сельского Совета народных депутатов Рассказовского района Тамбовской области третьего созыва, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А64-8258/2014 - заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

М.М. Нарусов