Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 сентября 2019 г. N Ф10-3806/19 по делу N А84-3212/2018

г. Калуга

10 сентября 2019 г.

Дело N А84-3212/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Платова Н.В.,

судей Аникиной Е.А., Егоровой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашковой Е.А.

при участии от истца Лебединского-Любченко А.О. (доверенность от 11.03.2019 N 27/117),

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 года по делу N А84-3212/2018,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз" (ОГРН 1149102099717, ИНН 9102048801, Респ. Крым; далее - предприятие "Черноморнефтегаз") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (ОГРН 1149204040336, ИНН 9204019165, г. Севастополь; далее - общество "Севастопольгаз") о взыскании 634 354,07 руб. пени за нарушение срока оплаты поставленного в марте 2018 года газа, рассчитанной за период с 26.04.2018 по 07.06.2018, по договору от 26.12.2017 N 02-Пр/645 (далее - договор). Делу присвоен N А83-9083/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09 августа 2018 года дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Севастополя. Делу присвоен N А84-3212/2018.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 08 ноября 2018 года иск удовлетворен (судья Юрина Е.Н.).

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 года решение Арбитражного суда города Севастополя от 08 ноября 2018 года изменено, иск удовлетворен частично: с общества "Севастопольгаз" в пользу предприятия "Черноморнефтегаз" взыскано 613 208,93 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано (судьи: Рыбина С.А., Ольшанская Н.А., Черткова И.В.).

В кассационной жалобе, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, предприятие "Черноморнефтегаз" просило отменить постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 года, оставить в силе решение Арбитражного суда города Севастополя от 08 ноября 2018 года.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Севастопольгаз" возразило против доводов заявителя, указав на их необоснованность.

Общество "Севастопольгаз" надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания (уведомление N 24800037225922), своих представителей в суд не направило, что в соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании представитель предприятия "Черноморнефтегаз" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив в порядке, установленном гл. 35 АПК РФ, правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, Арбитражный суд Центрального округа пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Предметом иска является требование газоснабжающей организации к потребителю о взыскании пени за нарушение срока оплаты поставленного газа по договору.

Апелляционный суд в соответствии со ст.ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), абз. вторым ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) признал обязанным потребителя уплатить газоснабжающей организации пени за нарушение срока оплаты поставленного газа по договору, рассчитанной с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора в марте 2018 года газоснабжающая организация предприятие "Черноморнефтегаз" поставило потребителю обществу "Севастопольгаз" газ стоимостью 168 959 362,94 руб. (акт приема-передачи от 31.03.2018 N 3-Пр-2018, т. 1 л. 27).

В п. 6.1 договора стороны согласовали, что оплата за природный газ осуществляется покупателем в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абз. первому ст. 25 Закона о газоснабжении на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Суд установил, что потребитель полностью оплатил поставленный газоснабжающей организацией в спорный период газ с нарушением согласованного сторонами срока в период с 19.04.2018 по 07.06.2018 (платежные поручения от 06.06.2018 N 301, 520, 2153, от 07.06.2018 N 303, 2181, т. 1 л. 79-83).

Довод заявителя кассационной жалобы о неправомерном определении апелляционным судом размера пени с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, отклоняется в связи со следующим.

В соответствии с п. 7.2 договора в случае невыполнения покупателем условий п. 6.1 договора покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании абз. второго ст. 25 Закона о газоснабжении в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как указано в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г.

N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г.

N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При этом в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.03.2019 N 305-ЭС18-20107 по делу N А40-2887/2018 указано, что разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

В пункте 2 статьи 26, пунктах 1 и 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что пени уплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего - долга или пеней - связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

Указанная правовая позиция применяется к правоотношениям, вытекающим из договора газоснабжения, поскольку основана на толковании общих норм материального права о гражданско-правовой ответственности должника в виде пени за нарушение срока исполнения обязательства, одновременно являющейся способом его обеспечения.

В данном случае задолженность за поставленный в спорный период газ по договору полностью оплачена в период с 19.04.2018 по 07.06.2018 до предъявления газоснабжающей организацией иска 18.06.2018 (платежные поручения от 06.06.2018 N 301, 520, 2153, от 07.06.2018 N 303, 2181, т. 1 л. 79-83, исковое заявление от 09.06.2018 N 27/04-2836, т. 1 л. 12-14).

Апелляционный суд проверил расчет истца пени за нарушение срока оплаты задолженности за поставленный в марте 2018 года газ по договору в размере 634 354,07 руб., рассчитанной за период с 26.04.2018 по 07.06.2018 с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5%, признал его не соответствующим действующему законодательству и правовым позициям, произвел расчет пени в размере 613 208,93 руб. с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,25%, действующей на день фактической оплаты задолженности, поскольку потребитель полностью оплатил задолженность до предъявления газоснабжающей организацией иска (расчет, т. 1 л. 114).

Ответчик ходатайствовал об уменьшении пени в связи с несоразмерностью ее размера последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая конкретные обстоятельства дела: размер пени, период нарушения срока оплаты поставленного газа по договору, с целью соблюдения баланса интересов сторон суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для уменьшения пени.

В кассационной жалобе заявитель не указал доводы о не согласии с обжалуемым судебным актом в части отказа в уменьшении размера пени.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с потребителя в пользу газоснабжающей организации 613 208,93 руб. пени за нарушение срока оплаты поставленного в марте 2018 года газа, рассчитанной за период с 26.04.2018 по 07.06.2018, по договору.

Оснований для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу положений гл. 35 АПК РФ не имеется.

Арбитражный суд кассационной инстанции не установил нарушения судом норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Центрального округа пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании п. 1 ч. 1 ст. 287 АПК РФ подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы отнесены на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 года по делу N А84-3212/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Платов

Судьи

Е.А. Аникина С.Г. Егорова