Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 сентября 2019 г. N Ф10-3515/19 по делу N А14-4216/2019

г. Калуга

11 сентября 2019 г.

Дело N А14-4216/2019

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Власова Е.В.,
судей	Смолко С.И., Стрегелевой Г.А.
при участии в заседании	без извещения участвующих в деле лиц

рассмотрев в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 13 августа 2019 года (судья Лукашенкова Т.В.) по делу N А14-4216/2019,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" (далее - общество) подало кассационную жалобу на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 27 мая 2019 года.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 04 июля 2019 года кассационная жалоба общества оставлена без движения до 26 июля 2019 года, как поданная с нарушением требований, предусмотренных частью 3 и пунктами 1, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), со ссылкой на то, что заявителем кассационной жалобы не представлены копия обжалуемого судебного акта и документы, подтверждающие направление или вручение участвующему в деле лицу копии кассационной жалобы и отсутствующих у него документов.

По ходатайству общества, поступившему в суд 26.07.2019, определением Арбитражного суда Центрального округа от 29 июля 2019 года до 12 августа 2019 года продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В Арбитражный суд Центрального округа 12.08.2019 поступило ходатайство общества о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением суда кассационной инстанции от 13 августа 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства общества о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения кассационной жалобы на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 27 мая 2019 года; кассационная жалоба на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 27 мая 2019 года возвращена обществу со ссылкой на то, что в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

Не соглашаясь с определением суда округа от 13 августа 2019 года, общество подало жалобу на это определение.

Жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 291 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 13 августа 2019 года в связи со следующим.

Частью 1 статьи 280 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Согласно части 5 статьи 280 АПК РФ в случае, если указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 данного Кодекса.

Как видно из материалов дела, копия определения суда кассационной инстанции от 04 июля 2019 года об оставлении кассационной жалобы без движения получена заявителем жалобы 13.07.2019.

Также из материалов дела видно, что копия определения суда кассационной инстанции от 29 июля 2019 года о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, получена заявителем жалобы 03.08.2019.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что заявителю кассационной жалобы был предоставлен разумный срок для исполнения определения суда от 04 июля 2019 года, учитывающий время необходимое для устранения перечисленных в указанном определении недостатков поданной кассационной жалобы, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Представленное в суд обществом ходатайство от 12.08.2019 не содержит мотивированного обоснования причин для продления процессуального срока.

При наличии достаточного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 12 августа 2019 года общество не исполнило определение суда от 04 июля 2019 года.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Так как в срок до 12 августа 2019 года не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд по праву возвратил кассационную жалобу ее подателю.

В жалобе на определение суда от 13 августа 2019 года обществом не указаны причины неисполнения определения суда от 04 июля 2019 года; не приведены основанные на нормах права доводы, которые бы могли повлечь за собой отмену оспариваемого судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда от 13 августа 2019 года не усматривается.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13 августа 2019 года по делу N А14-4216/2019 оставить без изменения, а жалобу закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА и К" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Е.В. Власов

Судьи

С.И. Смолко Г.А. Стрегелева